Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 stycznia 2018 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny

w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka

Protokolant: Katarzyna Szklarczyk

w obecności oskarżyciela publ. A. P.

po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. sprawy

R. D.

s. M. i A. z domu B.

ur. (...) w W.

obwinionego o to, że: będąc płatnikiem składek , prowadząc działalność gospodarczą w zakresie wykonywania instalacji (...) , (...) , (...) i (...) w O. , do czasu wystąpienia z wnioskiem o ukaranie tj. do dnia 11.10.2017r. nie dopełnił obowiązku opłacania składek na :

-ubezpieczenie społeczne za okres: 12/2016-09/2017r. ,

-powszechne ubezpieczenie zdrowotne : za okres: 10/2016-09/2017,

-Fundusz Pracy za okres : 12/2016r- (...) ,

tj. wykroczenie z art. 98ust.1 pkt.1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 98ust.3 w zw. z art. 32 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 122ust.1 pkt. 1 Ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy,

ORZEKA:

I obwinionego R. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to na podstawie art. 98ust.1 pkt.1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 98ust.3 w zw. z art. 32 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 122 ust.1 pkt. 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy skazuje go, wymierzając na podstawie art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy w zw. z art. 9 § 2 kw karę 3000 (trzy tysiące) złotych grzywny;

II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.

Sygn. akt IX W 3265/17

UZASADNIENIE

Obwiniony R. D. prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wykonywania instalacji (...) z siedzibą w miejscowości O.. Z tytułu prowadzenia opisanej działalności ciąży na nim obowiązek opłacania składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy.

J. N. (1)- pracownik oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w O. prowadząca konto obwinionego, ustaliła , iż obwiniony w okresie od grudnia 2016 r., do września 2017 r. uchylał się od powyższego obowiązku nie opłacając składek w terminie . Posiada z tego tytułu zadłużenie w kwocie łącznej 20 942,58 złotych nie wliczając w to odsetek za zwłokę, kosztów egzekucji i upomnień.

W dniu 09 czerwca 2017 r. obwiniony odebrał zawiadomienie o powstałych zaległościach i prowadzonym w tej sprawie postępowaniu. 26 czerwca 2017 r. skierował do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych pismo z wnioskiem o ratalną spłatę zadłużenia i zobowiązał się do dobrowolnego rozpoczęcia spłaty w lipcu 2017 r. . Do listopada 2017 r. żadna z zaległych składek nie została uregulowana i na konto obwinionego w ZUS nie wpłynęły środki finansowe.

W związku z tym oskarżyciel skierował przeciwko obwinionemu wniosek o ukaranie zarzucając mu naruszenie przepisów art. 98 ust. 1 pkt 1a i art. 98 ust. 3 w zw. z art. 32 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz z art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.

Obwiniony nadesłał pismo z pisemnymi wyjaśnieniami z którego wynika, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych dokonał zajęcia środków finansowych zgromadzonych na jego firmowym koncie bankowym na bieżącą działalność firmy. Obwiniony wyjaśnił, że nie posiada środków na opłacenie kolejnych rat składek do ZUS z powodu opóźnień w płatnościach przez kontrahentów oraz zajęcie konta przez ZUS.

(dowód: kserokopie zawiadomień obwinionego i zwrotne potwierdzenia odbioru k. 1-4, k. 16-20, informacja z prokuratury k. 5, k. 23, dane o karalności k. 7, k. 21, druki (...) i (...) k. 11-12, k. 31-32, raport rozliczeń płatnika FUS, FUZ, (...) k. 13-15, k. 27-29, wydruk z (...) k. 16, k. 30, pismo obwinionego k. 43-52, k. 55, raport rozliczeń płatnika k. 57, wydruk stanu należności wpłaty na FUS, FUZ, (...) k. 58-60, zeznania świadka J. N. k. 9)

W świetle dowodów przeprowadzonych w postępowaniu przed Sądem, w tym przede wszystkim dowodów z dokumentów wina obwinionego i okoliczności popełnienia zarzucanego mu czynu są bezsporne.

Obwiniony prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wykonywania instalacji (...)i z tego tytułu zobowiązany jest do opłacania składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy. Obwiniony nie kwestionował stawianych mu zarzutów. Ze złożonych przez niego pisemnych wyjaśnień wynika iż zwłoka w opłacaniu składek spowodowana jest zatorami w rozliczeniach z kontrahentami, a także zajęciem środków finansowych firmy przez ZUS na poczet zaległych składek.

Dostarczone przez oskarżyciela dokumenty potwierdzają że w okresie objętym zarzutem tj. od grudnia 2016 r do września 2017 r., nie opłacał on należnych składek powodując powstanie zaległości w łącznej kwocie 20 942,58 złotych plus odsetki za zwłokę w kwocie 482,- zł (na dzień 11.10.2017 r.) i koszty upomnienia w kwocie 58 zł. Obwiniony pomimo złożenia w dniu 26.06.2017 r. pisma z którego wynika iż jest zainteresowany każdą formą ułatwiającą spłatę jego zobowiązań na rzecz ZUS nie dokonał dobrowolnie żadnej wpłaty. Wpłaty zaksięgowane na koncie obwinionego są wpłatami pochodzącymi z postępowania egzekucyjnego. W dniu 08.01.2018 r. obwiniony telefonicznie poinformował ZUS, iż zamierza złożyć wniosek o ratalną możliwość spłaty zadłużenia jednak do dnia 11.01.2018 r. wniosek taki nie wpłynął.

W przekonaniu Sądu nie ma podstaw do uznania, że przedstawione dokumenty były nieprawdziwe lub sporządzone nierzetelnie i mogą być podstawą pewnych ustaleń Sądu. Wysokość zaległości obwinionego w opłacaniu składek na rzecz ZUS potwierdzają także zeznania J. N. (1), która prowadzi konto obwinionego.

W związku z powyższym wina obwinionego R. D. nie budzi wątpliwości. Swoim zachowaniem wyczerpał znamiona wykroczeń określonych w przepisie art. 98 ust. 1 pkt 1a i art. 98 ust. 3 w zw. z art. 32 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz z art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.

Sąd miał na uwadze długość okresu w jakim obwiniony uchylał się od obowiązku opłacania składek i wysokość kwoty zaległości z tego tytułu – przekracza ona kwotę 20 000 złotych. Obwiniony wprawdzie kontaktował się z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych w celu uregulowania zaległości jednak w okresie wskazanym we wniosku o ukaranie nie rozpoczął dobrowolnych wpłat. Wpłaty na jego kontu w ZUS przekazywane są jedynie w ramach wszczętej egzekucji z konta bankowego obwinionego.

Mając na uwadze w/w okoliczności wymierzona obwinionemu kara 3000 zł grzywny jest współmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i zawinienia obwinionego.

Sąd zwolnił obwinionego od zryczałtowanych wydatków postępowania i opłaty na podstawie art. 624§1kpk w zw z art. 119kpw mając na uwadze jego sytuację majątkową, w tym zadłużenie z tytułu nieopłacania składek .