Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VII K 678/15 - wyrok Sąd Rejonowy w Olsztynie z 2016-01-25

Sygn. akt VII K 678/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 stycznia 2016r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia SR Mirella Sprawka

Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Michałowska

przy udziale Prok. Prok. – --

po rozpoznaniu w dniu: 25.01.2016r.

sprawy: Ł. S., s. S. i D., zd. K., ur. (...) w O.

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od 2011r. do maja 2015r. w O., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystał wizerunek i dane osobowe M. M. (1) bez wiedzy i zgody w/w, podszywając się pod nią w celu wyrządzenia jej szkody osobistej w postaci poniżenia w/w w opinii otoczenia, poprzez tworzenia w oparciu o dane osobowe i wizerunek pokrzywdzonej fikcyjnych profili w/w na portalach społecznościowych, na których zamieszczał treści mogące poniżyć pokrzywdzoną w opinii otoczenia, a także w podanym wyżej miejscu i czasie uporczywie nękał M. M. (1) poprzez zamieszczanie w sieci internetowej licznych wpisów zawierających określenia wulgarne i powszechnie uznane za obelżywe, jak również groźby kierowane pod adresem M. M. (2), czym wzbudził u wymienionej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszał jej prywatność
tj. o przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

II. w okresie od 2014r. do maja 2015r. w O., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uporczywie nękał A. M. poprzez przesyłanie za pośrednictwem sieci internetowej wiadomości zawierających w swej treści słowa obraźliwe i powszechnie uznane za obelżywe, jak również groźby pobawienia życia bądź zgwałcenia wymienionej, które wzbudziły w niej stan uzasadnionej obawy, że mogą zostać spełnione, co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszało jej prywatność, a ponadto we wskazanym wyżej okresie podszywał się pod osobę A. M. poprzez wykorzystywanie jej danych osobowych do zakładania na portalach społecznościowych fikcyjnych kont w celu wyrządzenia wymienionej szkody osobistej
tj. o przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190a § 2 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

III. w okresie od 2009r. do 2011r. w O., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uporczywie nękał M. B. poprzez wykonywanie na nr telefonu pokrzywdzonej tzw. głuchych połączeń oraz wysyłanie krótkich wiadomości tekstowych zawierających słowa obraźliwe oraz groźby pozbawienia życia, które wzbudziły u pokrzywdzonej stan uzasadnionej obawy, że mogą zostać spełnione, a także przesyłał za pośrednictwem sieci internetowej wiadomości zawierające w swej treści słowa obraźliwe i powszechnie uznane za obelżywe, co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszało jej prywatność, a ponadto w 2011r.w O. podszywał się pod osobę M. B. poprzez wykorzystywanie jej danych osobowych do zakładania na portalach społecznościowych fikcyjnych kont w celu wyrządzenia wymienionej szkody osobistej

tj. o przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190a § 2 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

orzeka:

I.  na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec Ł. S. warunkowo umarza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat;

II.  na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych M. M. (1), A. M. i M. B. nawiązki w kwotach po 1000,00 zł;

III.  na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 7a k.k. zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od kontaktowania się z pokrzywdzonymi w jakikolwiek sposób bez ich zgody;

IV.  na podstawie art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982r. prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu oskarżycielek posiłkowych M. M. (1), A. M. i M. B. - adw. K. N. wynagrodzenie w kwotach po 504,00 zł (+ podatek VAT) za reprezentowanie ww. w postępowaniu sądowym;

V.  na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym od opłaty.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Joanna Kaszuba
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Olsztynie
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Mirella Sprawka
Data wytworzenia informacji: