Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 03 stycznia 2018 r. wydanym w sprawie II K 585/17 uznał oskarżoną K. Ł. za winną tego, że:

1.  w dniu 9 kwietnia 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z Ramowej umowy P. Pieniędzy i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod A. Ż. i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2.  w dniach 17 kwietnia 2015r. i 4 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić M. Pożyczka Sp z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 1100 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosków o udzielenie pożyczki i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod A. Ż. i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk

3.  w dniu 9 kwietnia 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić B. (...) Sp z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o udzielenie pożyczki i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod A. Ż. i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

4.  w dniu 9 kwietnia 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o udzielenie pożyczki nr (...)- (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod A. Ż. i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

5.  w dniu 19 kwietnia 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o udzielenie pożyczki nr (...)- (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod A. Ż. i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

6.  w dniu 9 kwietnia 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić VIA SMS PL (...) z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o udzielenie pożyczki nr (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod A. Ż. i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

7.  w dniu 9 kwietnia 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła F. Bank (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki nr (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod A. Ż. i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

8.  w dniu 9 kwietnia 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki nr (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod A. Ż. i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

9.  w dniu 4 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o pożyczkę nr (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod A. Ż. i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

10.  w dniu 8 kwietnia 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1200 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy ramowej pożyczki nr (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod A. Ż. i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

11.  w dniu 17 kwietnia 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2000 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o pożyczkę i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod A. Ż. i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

12.  w dniu 5 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła F. Bank (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki nr (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

13.  w dniu 21 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 700 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki nr (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

14.  w dniu 6 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1200 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki nr (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

15.  w dniu 3 czerwca 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki nr (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

16.  w dniu 14 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2000 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki nr (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, tj. o czyn z art. 286 §1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

17.  w dniu 9 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki nr (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

18.  w dniu 5 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o pożyczkę i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

19.  w dniu 17 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o pożyczkę i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

20.  w dniu 27 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1100 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki nr (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, uprzednio podrabiając w celu użycia za autentyczny w dniu 21 maja 2015r. w O. dokument w postaci umowy pożyczki nr (...) oraz potwierdzenia odbioru przesyłki nr (...) nadanej za pośrednictwem (...) Sp. z o.o. z/s w W. poprzez nakreślenie na w/w dokumentach podpisów M. R. (1), po czym w dniu 21maja 2015r. w O. użyła tych dokumentów jako autentycznych przedkładając je kurierowi, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

21.  w dniu 9 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki nr (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

22.  w dniu 9 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 1000 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosków o pożyczkę i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak zdolności kredytowej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

23.  w dniu 13 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o pożyczkę i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

24.  w dniu 5 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o pożyczkę i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

25.  w dniu 6 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o pożyczkę i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

26.  w dniu 20 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2000 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o pożyczkę i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

27.  w dniu 5 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić W..pl (...). z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o pożyczkę i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na przerwanie aplikacji w trakcie przetwarzania danych, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

28.  w dniu 6 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić W..pl (...). z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o pożyczkę i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na przerwanie aplikacji w trakcie przetwarzania danych, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

29.  w dniu 6 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła W..pl (...). z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki nr (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

30.  w dniu 13 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o pożyczkę i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

31.  w dniu 2 czerwca 2015r. w O. nie uświadamiając sobie, że dokonanie czynu jest obiektywnie niemożliwe, za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) S. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o pożyczkę i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak oferty pożyczki w/w kwocie ze strony (...) S.A., co skutkowało odrzuceniem wniosku, tj. o czyn z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

32.  w dniu 3 czerwca 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) S. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 200 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o pożyczkę i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez (...) S.A., tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

33.  w dniu 9 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o udzielenie pożyczki numer (...)- (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odrzucenie wniosku, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

34.  w dniu 14 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o udzielenie pożyczki numer (...)- (...) i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odrzucenie wniosku, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

35.  w dniu 5 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o udzielenie pożyczki i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odrzucenie wniosku, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

36.  w dniu 16 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła E..pl (...). z o.o. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania wynikającego z wniosku o udzielenie pożyczki i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

37.  w dniu 2 października 2015r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła P. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 359,76 złotych, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że przyjęła od niego pieniądze w gotówce w w/w kwocie na opłacenie polisy numer (...)/o nie mając zamiaru przekazania tych środków na rachunek (...) Towarzystwa (...) działającego pod firmą (...) pojist’ovna S.A. Oddział w Polsce czym działała na szkodę P. S. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

38.  w dniu 5 września 2014r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła P. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 564,93 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że podała, iż prowadzony na jej rachunek bankowy nr (...) jest nemerem ubezpieczyciela (...) .U. S.A. właściwym do opłacenia Pakietu (...) .U. S.A. nr (...) uprzednio podrabiając w celu użycia za autentyczny w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 5 września 2014r. i nieustalonym miejscu dokument w postaci polisy ubezpieczeniowej nr: (...) Towarzystwa (...).U. S.A. z/s w W. poprzez wpisanie numeru rachunku: (...) – jako właściwego do wykonania płatności za polisę, po czym w nieustalonym czasie nie później niż do 5 września 2014r. w O. użyła tego dokumentu jako autentycznego przedkładając go P. S. (2) czym działała na szkodę P. S. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

39.  w dniu 24 listopada 2014r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła B. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 784 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że podała, iż prowadzony na jej rzecz rachunek bankowy nr (...) jest numerem ubezpieczyciela (...) .U. S.A. z/s w W. właściwym do opłacenia polisy nr (...) uprzednio podrabiając w celu użycia za autentyczny w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 24 listopada 2014r. w O. i nieustalonym miejscu treść polisy ubezpieczeniowej nr: (...) ubezpieczyciela G. T..U. S.A. z/s w W. poprzez wpisanie numeru rachunku: (...) – jako właściwego do wykonania płatności za polisę, po czym w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 24 listopada 2014r. w O. użyła tego dokumentu jako autentycznego przedkładając go B. J., czym działała na szkodę B. J., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

40.  W dniu 30 grudnia 2015r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła A. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 717,74 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że podała, iż prowadzony na jej rachunek bankowy nr (...) jest numerem ubezpieczyciela C. pojist’ovna S.A. właściwym do opłacenia polisy nr (...) czym działała na szkodę A. G., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

41.  w dniu 30 marca 2015r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła P. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1286 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że podała, iż prowadzony na jej rzecz rachunek bankowy nr (...) jest numerem ubezpieczyciela Towarzystwo (...) z/s w W. właściwym do opłacenia polisy nr (...) uprzednio podrabiając w celu użycia za autentyczny w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 30 marca 2015r. i nieustalonym miejscu treść polisy ubezpieczeniowej nr: (...) ubezpieczyciela Towarzystwo (...) z/s w W. poprzez wpisanie numeru rachunku: (...) – jako właściwego do wykonania płatności za polisę, po czym w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 30 marca 2015r. w O. użyła tego dokumentu jako autentycznego przedkładając go P. S. (3), czym działała na szkodę P. S. (3), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

42.  w dniu 11 sierpnia 2015r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła T. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3084 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że podała, iż prowadzony na jej rzecz rachunek bankowy nr (...) jest numerem ubezpieczyciela (...) S.A. z/s w W. właściwym do opłacenia polisy nr (...) uprzednio podrabiając w celu użycia za autentyczny w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 11 sierpnia 2015r. i nieustalonym miejscu dokument w postaci polisy ubezpieczeniowej nr: (...) S.A. z/s w W. poprzez wpisanie numeru rachunku: (...) – jako właściwego do wykonania płatności za polisę, po czym w nieustalonym czasie nie później niż do 11 sierpnia 2015r. w O. użyła tego dokumentu jako autentycznego przedkładając go T. P., czym działała na szkodę T. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

43.  w dniu 10 sierpnia 2016r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła M. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2206 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że podała, iż prowadzony na jej rzecz rachunek bankowy nr (...) jest numerem ubezpieczyciela (...) S.A. z/s w W. właściwym do opłacenia polisy nr (...) uprzednio podrabiając w celu użycia za autentyczny w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 11 sierpnia 2016r. i nieustalonym miejscu dokument w postaci polisy ubezpieczeniowej nr: (...) Towarzystwa (...) S.A. z/s w W. poprzez wpisanie numeru rachunku: (...) – jako właściwego do wykonania płatności za polisę, po czym w nieustalonym czasie nie później niż do 10 lutego 2016r. w O. użyła tego dokumentu jako autentycznego przedkładając go markowi S., czym działała na szkodę M. S., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

44.  w dniu 30 października 2014r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła D. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1351 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że podała, iż prowadzony na jej rzecz rachunek bankowy nr (...) jest numerem ubezpieczyciela (...) S.A. właściwym do opłacenia polisy seria KE-B/P nr (...) uprzednio podrabiając w celu użycia za autentyczny w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 4 listopada 2014r. i nieustalonym miejscu dokument w postaci polisy ubezpieczeniowej seria KE-B/P nr (...) ubezpieczyciela (...) S.A. poprzez wpisanie numeru rachunku: (...) – jako właściwego do wykonania płatności za polisę, po czym w nieustalonym czasie nie później niż do 4 listopada 2014r. w O. użyła tego dokumentu jako autentycznego przedkładając go D. S., czym działała na szkodę D. S., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

45.  w dniu 3 września 2014r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła J. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru przekazania tych środków na rachunek bankowy (...) S.A. w celu opłacenia składki za polisę seria KM- (...) działając tym na szkodę J. K., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

46.  w dniu 21 stycznia 2015r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła M. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 585 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że przyjęła od niego pieniądze w gotówce w w/w kwocie na opłacenie polisy seria (...) nie mając zamiaru przekazania tych środków na rachunek bankowy (...) S.A. z/s w W. czym działała na szkodę M. W., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk.

47.  w dniu 8 września 2014r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła J. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 257 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że przyjęła od niego pieniądze w gotówce w w/w kwocie na opłacenie polisy seria (...) nie mając zamiaru przekazania tych środków na rachunek bankowy (...) S.A. czym działała na szkodę J. S. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

48.  w dniu 15 stycznia 2015r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła Ł. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 72 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru przekazania tych środków na rachunek bankowy (...) W. w celu opłacenia składki za polisę nr (...) działając tym na szkodę Ł. D., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

49.  w dniu 22 marca 2016r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła D. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 398 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że podała, iż prowadzony na jej rzecz rachunek bankowy nr (...) jest numerem ubezpieczyciela (...) S.A. Oddział w Polsce właściwym do opłacenia polisy nr (...) uprzednio podrabiając w celu użycia za autentyczny w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 22 marca 2016r. w O. i nieustalonym miejscu dokument w postaci polisy ubezpieczeniowej nr (...) ubezpieczyciela (...) S.A. Oddział w Polsce poprzez wpisanie numeru rachunku: (...) – jako właściwego do wykonania płatności za polisę, po czym w dniu 22 marca 2016r. w O. użyła tego dokumentu jako autentycznego przedkładając go D. A., czym działała na szkodę D. A., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

50.  w dniu 15 sierpnia 2014r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła M. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 456,50 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że podała, iż prowadzony na jej rzecz rachunek bankowy nr (...) jest numerem Towarzystwa (...) działającego pod firmą (...) pojist’ovna S.A. Oddział w Polsce właściwym do opłacenia polisy nr: (...) czym działała na szkodę M. M., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

51.  w dniu 26 stycznia 2016r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2129 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że podała, iż rachunek bankowy nr (...) jest numerem Towarzystwa (...).U. S.A. z/s w W. właściwym do opłacenia polisy nr (...) uprzednio podrabiając w celu użycia za autentyczny w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 26 stycznia 2016r. i nieustalonym miejscu dokument w postaci polisy ubezpieczeniowej nr (...) Towarzystwa (...).U. S.A. z/s w W. poprzez wpisanie numeru rachunku: (...)– jako właściwego do wykonania płatności za polisę, po czym w nieustalonym czasie nie później niż do 26 stycznia 2016r. w O. użyła tego dokumentu jako autentycznego przedkładając go W. B., czym działała na szkodę W. B., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

52.  w dniu 4 grudnia 2015r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła T. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3230 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że podała, iż rachunek bankowy nr (...) jest numerem Towarzystwa (...).T.U. E. Hestia. S.A. z/s w S. właściwym do opłacenia polisy nr (...) uprzednio podrabiając w celu użycia za autentyczny w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 4 grudnia 2015r. i nieustalonym miejscu dokument w postaci polisy ubezpieczeniowej nr (...).T.U. (...) S.A. z/s w S. poprzez wpisanie numeru rachunku: (...)– jako właściwego do wykonania płatności za polisę, po czym w dniu 4 grudnia 2015r. w O. użyła tego dokumentu jako autentycznego przedkładając go T. M. (1), czym działała na szkodę T. M. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

53.  w dniu 20 listopada 2015r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła Ł. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2015 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że podała, iż rachunek bankowy nr (...) jest numerem Towarzystwa (...).U. S.A. z/s w W. - właściwym do opłacenia polisy nr (...) uprzednio podrabiając w celu użycia za autentyczny w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 20 listopada 2015r. i nieustalonym miejscu dokument w postaci polisy ubezpieczeniowej nr (...) Towarzystwa (...).U. S.A. z/s w W. poprzez wpisanie numeru rachunku: (...)– jako właściwego do wykonania płatności za polisę, po czym w dniu 20 listopada 2015r. w O. użyła tego dokumentu jako autentycznego przedkładając go Ł. P., czym działała na szkodę Ł. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

54.  w dniu 15 października 2015r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła K. P. i A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3198 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że podała, iż rachunek bankowy nr (...) jest numerem Towarzystwa (...).U. S.A. z/s w W. - właściwym do opłacenia polisy nr (...) uprzednio podrabiając w celu użycia za autentyczny w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 15 października 2015r. i nieustalonym miejscu dokument w postaci polisy ubezpieczeniowej nr (...) Towarzystwa (...).U. S.A. z/s w W. poprzez wpisanie numeru rachunku: (...)– jako właściwego do wykonania płatności za polisę, po czym w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 15 października 2015r. w O. użyła tego dokumentu jako autentycznego przedkładając go K. P. i A. P., czym działała na szkodę, K. P. i A. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

55.  w dniu 3 grudnia 2014r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła T. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440,42 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że przyjęła od niego pieniądze w gotówce w w/w kwocie na opłacenie polisy nr (...)/o nie mając zamiaru przekazania tych środków na rachunek (...) Towarzystwa (...) działającego pod firmą (...) pojist’ovna S.A. Oddział w Polsce czym działała na szkodę T. M. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

56.  w dniu 18 kwietnia 2016r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła A. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 350,22 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że przyjęła od niego pieniądze w gotówce w w/w kwocie na opłacenie polisy nr (...)/o nie mając zamiaru przekazania tych środków na rachunek (...) Towarzystwa (...) działającego pod firmą (...) pojist’ovna S.A. Oddział w Polsce czym działała na szkodę A. L., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

57.  w dniu 12 stycznia 2015r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła M. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 351,64 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że przyjęła od niego pieniądze w gotówce w w/w kwocie na opłacenie polisy nr (...)/o nie mając zamiaru przekazania tych środków na rachunek (...) Towarzystwa (...) działającego pod firmą (...) pojist’ovna S.A. Oddział w Polsce czym działała na szkodę M. R. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

58.  w nieustalonym czasie nie później niż do 17 lipca 2015r. w nieustalonym miejscu, podrobiła w celu użycia za autentyczny dokument w postaci polisy ubezpieczeniowej nr (...) S.A. z/s w Ł. poprzez nakreślenie na dokumencie podpisu J. S. (2), po czym w nieustalonym czasie nie później niż do 17 lipca 2015r. w O. użyła tego dokumentu jako autentycznego przedkładając go ubezpieczycielowi (...) S.A. z/s w Ł., tj. o czyn z art. 270 § 1 kk

59.  w dniu 5 maja 2015r. w O., podrobiła w celu użycia za autentyczny dokument w postaci formularza weryfikacji danych osobowych O. Finanse produkty bankowe mBank nr (...) oraz umowę (...) S.A. z/s w W. o prowadzenie bankowych rachunków dla osób fizycznych nr wniosku (...) poprzez nakreślenie na tych dokumentach podpisów M. R. (1), po czym w dniu 5 maja 2015r. w O. użyła tych dokumentów jako autentycznych przedkładając je kurierowi, tj. o czyn z art. 270 § 1 kk

60.  w dniu 9 kwietnia 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1500 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku nr (...) o udzielenie pożyczki i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod A. Ż. i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

61.  w dniu 9 maja 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 600 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o udzielenie pożyczki SMS 365 i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod M. R. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

62.  w dniu 9 kwietnia 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 600 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o udzielenie pożyczki SMS 365 i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod A. Ż. i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

63.  w dniu 9 kwietnia 2015r. w O. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z wniosku o udzielenie pożyczki i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podszywając się pod A. Ż. i wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odrzucenie wniosku po przeprowadzonej weryfikacji danych, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

64.  w dniu 8 kwietnia 2015r. w O., podrobiła w celu użycia za autentyczny dokument w postaci formularza weryfikacji danych osobowych mBank nr RAC (...) oraz umowę (...) S.A. z/s w W. o prowadzenie bankowych o prowadzenie bankowych rachunków dla osób fizycznych nr umowy RAC (...) poprzez nakreślenie na tych dokumentach podpisów A. Ż., po czym w w/w miejscu i czasie użyła tych dokumentów jako autentycznych przedkładając je kurierowi, tj. o czyn z art. 270 § 1 kk

65.  w dniu 20 marca 2015r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła I. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1967 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że przyjęła od niej pieniądze w gotówce w w/w kwocie na opłacenie polisy nr (...) nie mając zamiaru przekazania tych środków na rachunek bankowy (...) S.A. z/s w W. czym działała na szkodę I. D., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

66.  w dniu 9 kwietnia 2015r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 57 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd w ten sposób, że przyjęła od niego pieniądze w gotówce w w/w kwocie na opłacenie polisy na życie nie mając zamiaru przekazania tych środków na rachunek bankowy Polisa Życie T.U. S.A. z/s w W. czym działała na szkodę M. B., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk.

Przy wyrokowaniu Sąd doszedł do przekonani, że w zakresie czynów z pkt 1 – 57, 60 oraz od 63-65 zachodzą podstawy przyjęcia ciągu przestępstw z art. 91 § 1k.k. (pkt I wyroku) oraz w zakresie czynów z pkt 58, 59, 64 (pkt II). Mianowicie oskarżona popełniła w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw. W takiej sytuacji Sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Przy czym w trakcie sporządzania wyroku Sąd w pkt I omyłkowo wpisał art. 270§1 k.k., gdzie żaden z czynów w pkt 1 – 57, 60 oraz od 63-65 z a/o nie miał przyjętej takiej kwalifikacji prawnej.

Łączność przedmiotowa i podmiotowa popełnionych czynów, ich ilość, waga, uzyskane z każdego z nich środki, przemawiają za orzeczeniem wobec oskarżonej kary łącznej w wymiarze i rodzaju jak w punkcie III wyroku.

Wymierzając oskarżonej kary jednostkowe Sąd miał na uwadze całokształt okoliczności zarówno łagodzących jak i obciążających, w szczególności stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez K. Ł. czynów i stopień winy. Przy wymiarze kar jednostkowych i łącznej Sąd uwzględnił również cele zapobiegawcze i wychowawcze kary w stosunku do sprawcy, a ponadto potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył wielość, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynów zabronionych oraz uprzednią karalność..

Uwzględniając powyższe okoliczności w ocenie Sądu, kary jednostkowe ograniczenia wolności w wymierzonej wysokości – 1 roku i 8 miesięcy za czyny jak w pkt I wyroku i w wysokości 6 miesięcy ograniczenia wolności za czyny jak w pkt II wyroku oraz orzeczone łącznie - kara 2 lat ograniczenia wolności są adekwatne do wagi czynów i osoby sprawcy.

W ocenie Sądu okoliczności popełnienia przypisanych oskarżonej czynów pozwalają na wywiedzenie pozytywnej prognozy kryminologicznej względem oskarżonej i przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierzenie kary wolnościowej o łagodniejszym charakterze – tj. kary ograniczenia wolności. W ocenie Sądu kara pozbawienia wolności byłaby w okolicznościach sprawy nieuzasadnioną okolicznościami represją.

Sąd orzekł wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w zakresie, w jakim doszło do wyrządzenia rzeczywistej szkody wynikłej bezpośrednio z popełnienia przestępstw.

Sąd zwolnił oskarżoną K. Ł. z ponoszenia kosztów sądowych w całości uznając, iż jej sytuacja materialna i osobista uzasadnia zwolnienia od ich poniesienia.