II K 232/17 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie z 2017-10-25
Sygn. akt IIK 232/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 25 października 2017 roku
Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska
Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Klimek
Prokurator – nieobecny,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25-10-2017r. sprawy:
R. G. , syna B. i U., ur.(...) w O.,
oskarżonego o to, że:
I. w nocy z 8 na 9 kwietnia 2016 roku w B. na ul.(...) po uprzednim wyważeniu drzwi wszedł do wnętrza stacji paliw, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wyrobów tytoniowych i alkoholowych o łącznej wartości 8893,54zł na szkodę (...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64§ 1 kk
II. w dniu 7 sierpnia 2016 roku w miejscowości B. na ul. (...) po uprzednim wyważeniu drzwi do zaplecza budynku stacji paliw usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia wyrobów tytoniowych i alkoholowych jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na fakt, iż z tego pomieszczenia nie było przejścia do części sklepowej stacji paliw przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64§ 1 kk
orzeka :
I. oskarżonego R. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64§ 1 kk i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64§ 1 kk i za to skazuje go, zaś na podstawie art. 14§1 k.k. w zw. z art. art.279§1 kk i art. 91§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
II. na podstawie art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 8893,54 złotych na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A.,
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. D. wynagrodzenie tytułem wykonywania obrony z urzędu oskarżonego w kwocie 420,00 zł (oraz 23% podatku VAT) za postępowanie sądowe,
IV. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Sygn. akt 232/17
UZASADNIENIE
Uzasadnienie sporządzono w oparciu o art. 424 § 3 k.p.k. zgodnie z wnioskiem.
R. G. został oskarżony o to, że:
III. w nocy z 8 na 9 kwietnia 2016 roku w B. na ul. (...) po uprzednim wyważeniu drzwi wszedł do wnętrza stacji paliw, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wyrobów tytoniowych i alkoholowych o łącznej wartości 8893,54zł na szkodę (...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne, tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64§ 1 kk
IV. w dniu 7 sierpnia 2016 roku w miejscowości B. na ul. (...) po uprzednim wyważeniu drzwi do zaplecza budynku stacji paliw usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia wyrobów tytoniowych i alkoholowych jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na fakt, iż z tego pomieszczenia nie było przejścia do części sklepowej stacji paliw przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne, tj. o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 64§ 1 kk.
W toku postepowania przygotowawczego oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów (k.104-104v). Podczas kolejnego przesłuchania w charakterze podejrzanego w/w ponownie przyznał się do popełnienia zarzuconych czynów (k.169-170).
Po wpłynięciu aktu oskarżenia oskarżony na rozprawie ponownie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wniosek w trybie art. 387§1 k.p.k. o wymierzenie mu kary przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk: 1 roku pozbawienia wolności oraz orzeczenie obowiązku naprawienia szkody.
Sąd po analizie akt sprawy, wyjaśnień oskarżonego oraz pisma z Prokuratury /k.221/ przychylił się do wniosku złożonego przez oskarżonego uznając, że wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy jest zasadne, gdyż okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanych czynów i wina nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte, mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości.
Kwalifikacja prawna czynów nie budzi wątpliwości, a jej prawidłowość wynika z dowodów zebranych w sprawie. Sąd uznał, że odnośnie zarzucanych oskarżonemu czynów zachodzą podstawy do zastosowania art. 91§1k.k.
Zawnioskowana kara pozbawienia wolności w ocenie Sądu jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonemu czynów. Uwzględniają motywację i sposób jego działania, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw wywołanych przestępstwami, a ponadto spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd uznał za zasadny i prawidłowy wniosek oskarżonego w zakresie obowiązku naprawienia szkody. Jej wysokość wynika z dowodów zebranych w sprawie.
Przy wymiarze kary Sąd brał pod uwagę:
- uprzednią karalność - k. 204-204v, k.234v,
- przyznanie się oskarżonego – k. 114-114v, k.169-170
- dane osobopoznawcze - k. 172.
Z uwagi na stan majątkowy oskarżonego – zgodnie z wnioskiem – Sąd zwolnił R. G. z ponoszenia kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa w całości.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Olsztynie
Osoba, która wytworzyła informację: Lucyna Brzoskowska
Data wytworzenia informacji: