Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

  Dnia 28 marca 2017 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie:

Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska,

Protokolant: sekr. sąd. Alicja Maciejewska

bez udziału Prokuratora

przy udziale oskarżyciela subsydiarnego J. B.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 08.09.2016 r., 18.11.2016 r., 20.12.2016 r., 07.02.2017 r. oraz 14.03.2017 r.

sprawy

G. C. , syna F. i A. z domu L., urodzonego (...) w G.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 17 października 2012 roku w O., logując się na stronie internetowej www.rankomat.pl, używając (...), działając w celu wyrządzenia szkody majątkowej J. B. podszył się pod nią, wykorzystując jej dane osobowe tj. imię, nazwisko, numer PESEL, adres zamieszkania, do zawarcia umowy ubezpieczenia OC pojazdu marki P. (...) o nr rej. (...), którego pokrzywdzona nie była właścicielką z (...) S. A. z siedzibą w S., czym wyrządził jej szkodę majątkową w wysokości 2566,06 zł,

tj. o czyn z art. 190a § 2 kk

I. oskarżonego G. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że z jego opisu eliminuje wyrażenia „którego pokrzywdzona nie była właścicielką” oraz „czym wyrządził jej szkodę majątkową w wysokości 2566,06 zł” i za to z mocy art. 190a § 2 kk skazuje go, a na podstawie art. 190a § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

II. na podstawie art. 628 pkt 1 kpk w zw. z art. 640 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki subsydiarnej poniesione przez nią koszty procesu w postaci wynagrodzenia pełnomocnika w kwocie 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych;

III. na podstawie art. 628 pkt 2 kpk w zw. z art. 640 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 ( trzysta) złotych tytułem zryczałtowanej równowartości wydatków, od których uiszczenia oskarżycielka subsydiarna była zwolniona oraz opłatę w wysokości 120 ( sto dwadzieścia) złotych.