Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 listopada 2017 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,

w składzie:

Przewodniczący: SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz

Protokolant: stażysta Iga Laskowska

po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r., w O., na rozprawie,

sprawy z powództwa (...)we W.

przeciwko E. R. (poprzednio J.)

o zapłatę

I  zasądza od pozwanej E. R. na rzecz powoda (...) (...) we W. kwotę 3 262,82 (trzy tysiące dwieście sześćdziesiąt dwa 82/100) zł przy czym należność rozkłada na 33 raty, pierwszych 32 w wysokości po 100 zł i ostatnią w wysokości 62,82 zł płatną miesięcznie do 15 każdego miesiąca począwszy od stycznia 2018 r.;

II  w pozostałym zakresie oddala powództwo;

III  nie obciąża pozwanej kosztami procesu.

SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz

Sygn. akt I C 3327/17

UZASADNIENIE

Powód(...) we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 3.262,82 zł wraz z umownymi odsetkami za opóźnienie w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu oraz kosztami procesu.

W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że pozwana zawarła z (...) S.A. umowę pożyczki pieniężnej. Powód na podstawie umowy cesji przejął od wierzyciela pierwotnego wierzytelność wobec pozwanej.

Pozwana E. R. (wcześniej J.) na rozprawie w dniu 20 listopada wniosła o rozłożenie należności na raty. Wskazała, że ma decyzję o przyznaniu jej grupy inwalidzkiej lekkiej, co powoduje, że nigdzie nie może znaleźć pracy, albowiem nie ma z tego dotacji z PFRON. Jest osobą bezrobotną, ma na utrzymaniu 7-letnią córkę. Wniosła o nie obciążanie jej kosztami procesu.

Sąd ustalił, co następuje:

W dniu 17.04.2015 r. pomiędzy (...) S.A. z siedzibą w P. a powodem została zawarta umowa cesji bliżej niesprecyzowanych wierzytelności. Przeniesienie wierzytelności miało nastąpić „pod warunkiem uznania rachunku bankowego Banku w wysokości równej Cenie, a jeżeli Kupujący opóźni się z zapłatą Ceny – w wysokości równej Cenie powiększonej o należne odsetki za opóźnienie” (§4 umowy).

W dniu 8 kwietnia 2016 r. pozwana zawarła z powodem ugodę o spłacie zadłużenia wynikającego z umowy z wierzycielem pierwotnym i zobowiązała się spłacić kwotę 3.325,62 zł rozłożonych na 36 rat, z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opźnienie.

(dowód: umowa cesji k. 26-29; wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego k. 30, ugoda k.32-35).

Pozwana nie wywiązała się z ugody.

(dowód: wypowiedzenie ugody k.31)

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo zasługiwało na uwzględnienie co do zasady.

W ocenie sądu okoliczności przytoczone w pozwie oraz w pismach doręczonych pozwanej przed rozprawą budziły wątpliwości sądu, jednakże fakt podpisania ugody przez pozwaną i potwierdzenia przez nią tych okoliczności na rozprawie spowodował, że Sąd zadecydował o zasądzeniu dochodzonej pozwem należności.

Pozwana wyjaśniła, że jest w bardzo trudnej sytuacji majątkowej. Pozostaje bez pracy, jest osobą schorowaną, otrzymuje niskie alimenty na siedmioletnią córkę, ciężko jej się utrzymać.

W ocenie Sądu sytuacja majątkowa pozwanej jest szczególnie trudna.

Pozwana jest osobą nie najmłodszą, a przez swoją chorobę ograniczoną w możliwościach wyboru pracy zarobkowej. Brak ustalenia umiarkowanego stopnia niepełnosprawności (ma lekki, wcześniej miała umiarkowany) powoduje, że nie może znaleźć odpowiedniej dla siebie pracy.

W tych okolicznościach zdaniem Sądu zachodzą przesłanki do zastosowania art. 321 k.p.c., dlatego też Sąd rozłożył dochodzoną pozwem należność na dogodne dla pozwanej raty po 100 zł miesięcznie (33 raty w tym ostania niepełna).

O kosztach Sąd orzekła na podstawie art. 102 k.p.c. uznając, ze sytuacja majątkowa pozwanej jest bardzo trudna przez co nie powinna być obciążona kosztami procesu.

/-/ SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz