Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: każdy z małżonków może z ważnych względów żądać ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej

Sygn.akt. III RC 45/17 UZASADNIENIE Powódka Ż. N. wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy nią a pozwanym W. N. (1) z dniem 1 czerwca 2014 r. W uzasadnieniu pozwu podała, że pozwany jest jej mężem, strony nie zawierały małżeńskiej umowy majątkowej. Wskazała ponadto, że pozwany jest hazardzistą, przegrywa duże kwoty pieniężne i trwoni ich mienie, bierze pożyczki i kredyty w bankach i różnych instytucjach finansowych, które przeznacza na hazard a później na pokrycie zadłużeń. Wszys

Teza orzeczenia: każdy z małżonków może z ważnych względów żądać ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej

Sygn. akt III RC 45/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich Przewodniczący SSR Ada Wacław Protokolant st.sekr.sądowy Iwona Świątkowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy przy udziale Prokuratora Rejonowego O. -Północ w O. z powództwa Ż. N. przeciwko W. N. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej I ustanawia z dniem 1 czerwca 2014r. rozdzielność majątkową małżonków Ż. N.

Teza orzeczenia: zobowiązany może uchylić się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego względem uprawnionego, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego

Sygn. akt: III RC 77/16 UZASADNIENIE Powód W. U. zażądał zasądzenia na jego rzecz od pozwanego A. U. tytułem alimentów kwotę po 700 zł miesięcznie oraz o zwolnienie z opłat sądowych. Uzasadniając swoje stanowisko, podał, że od 2012 r. jest bezdomny, nie ma miejsca zameldowania, jest bezrobotny bez prawa do zasiłku. Nie może znaleźć pracy. Z synem nie utrzymuje żadnego kontaktu. Z informacji jakie posiada wynika, że A. U. mieszka w Holandii. Podał, że utrzymywał syna do ukończenia przez niego 22

Sygn. akt III RC 105/17 UZASADNIENIE D. K. wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 18 września 2014 r. w sprawie sygn. akt VI RC 1209/13, tj. od pozwanego K. K. (1) na rzecz małoletniego powoda K. K. (2) do kwoty po 1000 zł miesięcznie płatnych do rąk matki powoda do 15-go dnia każdego miesiąca, poczynając od grudnia 2016 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia płatności którejkolwiek z rat. Uzasadniając swoje stanowisk

Teza orzeczenia: w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 134/16 UZASADNIENIE A. S. wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego K. S. na rzecz małoletniego powoda – T. S. (1) – do kwoty 700 zł miesięcznie w miejsce alimentów w wysokości 500 zł zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 22 lutego (...) . sygn. akt VI RC 1156/06. W uzasadnieniu podała, że w dacie orzeczenia o dotychczasowym obowiązku alimentacyjnym małoletni miał pięć lat. Obecnie powód jest uczniem pierwszej klasy gimnazjum i jego potrzeby uległy znacznem

Teza orzeczenia: zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego

Sygn. akt: III RC 116/17 UZASADNIENIE O. O. , działając w imieniu małoletniego J. Ś. ur. (...) , wniosła o zasądzenie od pozwanego P. Ś. na rzecz małoletniego J. Ś. tytułem alimentów kwoty po 800 zł miesięcznie, płatnych do rak matki małoletniego, O. O. , jako ustawowej przedstawicielki, do dnia 10-go każdego miesiąca z góry, poczynając od dnia 10 lutego 2017 r. wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat. Uzasadniając swoje stanowisko podała, że mało

Teza orzeczenia: w razie zmiany stosunków można żądać zmiany zakresu obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 153/17 UZASADNIENIE Powód A. D. (1) wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego określonego wyrokiem wydanym przez Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 17 marca 2014 r w sprawie VIRC 1097/13 na mocy którego był zobowiązany do płacenia na rzecz swojego syna S. D. alimentów w kwocie 500 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu podał, iż od dnia 16 stycznia 2017 r sprawuje bezpośrednia opiekę nad synem, ponieważ postanowieniem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 16 stycznia 2017 r matka dzi

Teza orzeczenia: zobowiązany do alimentacji ma prawo realizowania obowiązku utrzymania dziecka poprzez zaangażowanie w wychowanie i wydatki nie zamykające się w formie renty alimentacyjnej

sygn. akt III RC 737/17 UZASADNIENIE A. S. działając w imieniu małoletniego B. S. (1) wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie w dniu 03 września 2015 r. w sprawie o sygn. akt VI RC 261/15 od pozwanego E. S. na rzecz małoletniego powoda B. S. (1) z kwoty 500 zł do kwoty 1200 zł miesięcznie, płatanych do 10-go każdego miesiąca na konto bankowe wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu podała, że od chwili