Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: wzrost potrzeb małoletnich dzieci jako okoliczność uzasadniające podwyższenia dotychczasowej wysokości świadczeń alimentacyjnych

(...) 74/17 UZASADNIENIE Przedstawicielka ustawowa małoletnich powódek W. J. i O. A. J. wniosła o podwyższenie alimentów należnych małoletnim od ich ojca – pozwanego R. J. do kwoty po 1100 zł na rzecz każdej z małoletnich. Wniosła również o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powództwa wskazała, że alimenty na rzecz małoletnich ustalone zostały wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 grudnia 2012 roku w sprawie VIRC1208/12 Sądu Okr

Teza orzeczenia: wzrost potrzeb małoletnich dzieci jako okoliczność uzasadniające podwyższenia dotychczasowej wysokości świadczeń alimentacyjnych

Sygn. akt III RC 74/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Maja Jabłońska Protokolant Paulina Rzepczyńska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich W. J. i O. J. reprezentowanych przez matkę A. J. przeciwko R. J. o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego R. J. tytułem podwyższonych alimentów na rzecz małoletniej powódki O. J. k

Teza orzeczenia: Sąd w sprawie o zmianę wysokości alimentów, nie bada ponownie podstaw do ich wymogu lecz jedynie zmianę okoliczności od czasu wydania ostatniego orzeczenia

sygn. akt. III RC 62/17 UZASADNIENIE P. S. wniósł o uchylenie alimentów na jego byłą żonę – pozwaną M. S. . Zostały one zasądzone w wyroku rozwodowym w wysokości 400 zł w roku 2005. Od tego czasu sytuacja pozwanej uległa poprawie zaś powód popadł w długi. Pozwana M. S. wniosła o oddalenie powództwa oraz złożyła powództwo wzajemne domagając się podwyższenie alimentów do kwoty 800 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wzajemnego powołała się na pogorszenie stanu zdrowia. Sytuacja pozwanego wzajemne

Teza orzeczenia: okoliczności prawne i faktyczne do uchylenia alimentów na byłego małżonka, podstawy d0o zmiany wysokości alimentów

Sygn. akt. III RC 81/17 UZASADNIENIE Powodowie małoletni W. L. oraz B. L. reprezentowani przez matkę M. L. domagali się podwyższenia przysługujących im alimentów z kwot odpowiednio po 650 zł miesięcznie i po 350,- zł miesięcznie do kwot po 1.600,- zł miesięcznie oraz po 650,- zł miesięcznie poczynając od dnia wniesienia pozwu. Żądali również zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. ( k. 2 – 8 , 211-216 ) Pozwany T. ustosunkowując się do roszczeń powodów wniósł o o

Sygn. akt III RC 105/17 UZASADNIENIE D. K. wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 18 września 2014 r. w sprawie sygn. akt VI RC 1209/13, tj. od pozwanego K. K. (1) na rzecz małoletniego powoda K. K. (2) do kwoty po 1000 zł miesięcznie płatnych do rąk matki powoda do 15-go dnia każdego miesiąca, poczynając od grudnia 2016 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia płatności którejkolwiek z rat. Uzasadniając swoje stanowisk

Teza orzeczenia: zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego

Sygn. akt: III RC 116/17 UZASADNIENIE O. O. , działając w imieniu małoletniego J. Ś. ur. (...) , wniosła o zasądzenie od pozwanego P. Ś. na rzecz małoletniego J. Ś. tytułem alimentów kwoty po 800 zł miesięcznie, płatnych do rak matki małoletniego, O. O. , jako ustawowej przedstawicielki, do dnia 10-go każdego miesiąca z góry, poczynając od dnia 10 lutego 2017 r. wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat. Uzasadniając swoje stanowisko podała, że mało

Teza orzeczenia: zobowiązany może uchylić się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego względem uprawnionego, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego

Sygn. akt: III RC 77/16 UZASADNIENIE Powód W. U. zażądał zasądzenia na jego rzecz od pozwanego A. U. tytułem alimentów kwotę po 700 zł miesięcznie oraz o zwolnienie z opłat sądowych. Uzasadniając swoje stanowisko, podał, że od 2012 r. jest bezdomny, nie ma miejsca zameldowania, jest bezrobotny bez prawa do zasiłku. Nie może znaleźć pracy. Z synem nie utrzymuje żadnego kontaktu. Z informacji jakie posiada wynika, że A. U. mieszka w Holandii. Podał, że utrzymywał syna do ukończenia przez niego 22

Teza orzeczenia: w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 134/16 UZASADNIENIE A. S. wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego K. S. na rzecz małoletniego powoda – T. S. (1) – do kwoty 700 zł miesięcznie w miejsce alimentów w wysokości 500 zł zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 22 lutego (...) . sygn. akt VI RC 1156/06. W uzasadnieniu podała, że w dacie orzeczenia o dotychczasowym obowiązku alimentacyjnym małoletni miał pięć lat. Obecnie powód jest uczniem pierwszej klasy gimnazjum i jego potrzeby uległy znacznem