Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Sygn. akt X C 1040/17 upr. UZASADNIENIE Powód, (...) S.A. z siedzibą w W. , wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od pozwanej J. W. kwoty 3.419,38 zł. Domagał się również zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 900,00 zł. W uzasadnieniu swojego żądania powód podał, że pozwana zawarła z nim w formie pisemnej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych: nr (...) w dniu 02 maja 2014 r. i nr (...) w dniu 18 czerwca 2015 r. Były to um

Sygn. akt X C 1272/16 UZASADNIENIE Powódki, J. O. i M. S. (1) , wniosły o zasądzenie solidarnie od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na ich rzecz kwoty 7.546,38 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 lutego 2016 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódki podały, że pozwany jest spółką prawa handlowego, prowadzącą działalność gospodarczą, w ramach której m.in. sprz

Sygn. akt X C 1279/16 UZASADNIENIE Powód, (...) Bank S.A. z siedzibą w W. , wystąpił do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w dniu 25 listopada 2015 r. z pozwem, skierowanym przeciwko M. R. , w którym domagał się zasądzenia od niej kwoty 15.503,04 zł., na którą składały się: 14.801,75 zł. z tytułu należności głównej, stanowiącej niespłacony kapitał, kwota 435,87 zł. z tytułu odsetek umownych za okres korzystania z kapitału w wysokości 5,64% od dnia 07 kwietnia 2015 r. do dnia 12 październ

Sygn. akt X C 320/17 UZASADNIENIE Powód, B. N. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na jego rzecz kwoty 11.000,00 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 lutego 2016 r. do dnia zapłaty, oraz kosztami procesu według norm przepisanych, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że w dniu 12 stycznia 2016 r. zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia pojazdu marki C. , nr rej. (...) , której przedmiotem było m.in. ubezpieczenie Autocasco. Sumę

Sygn. akt X C 393/17 UZASADNIENIE Powód, (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. , wniósł o zasądzenie od pozwanej M. Ś. kwoty 20.754,59 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu żądania powód podał, że pozwaną łączyła z (...) Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w W. umowa bankowa z dnia 10.11.2009 r., na podstawie której Bank oddał do jej dyspozycji środki pieniężne. Pozwana nie wy

Sygn. akt X C 651/18 UZASADNIENIE Powód, (...) Ltd z siedzibą w V. , Malta, wniósł o zasądzenie od pozwanego H. W. (1) kwoty 3.205,49 zł. z odsetkami umownymi, wskazanymi w pozwie, i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podał, że pozwany w dniu 24 grudnia 2016 r. dokonał rejestracji w systemie informatycznym (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , będącej pośrednikiem, świadczącym usługi kredytowe na rzecz (...) Spółki z ogranic

Teza orzeczenia: podstawy prawne i faktyczne do zmiany wysokości alimentów oroz zdolności zarobkowych rodziców dziecka

sygn. akt III RC 429 /16 UZASADNIENIE D. B. wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych na swojego syna M. B. (1) z kwoty 450 zł miesięcznie do kwoty 250 zł miesięcznie. Wskazał, że pogorszył się stan jego zdrowia, stał się osobą bezrobotną. Nie stać go na płacenie alimentów w dotychczasowej wysokości. Sytuacja majątkowa matki małoletniego M. B. (1) jest natomiast bardzo dobra. Reprezentowany przez matkę M. B. (2) małoletni M. B. (1) wniósł o oddalenie powództwa. Złożył jednocześnie powództwo wzaje

Teza orzeczenia: podstawa prawna i faktyczna do zmiany wysokości alimentów oraz zdolności zarobkowych rodziców dziecka

Sygn. akt III RC 429/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Wiktor Sienicki Protokolant st.sekr.sądowy Katarzyna Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa D. B. przeciwko małoletniemu M. B. (1) reprezentowanemu przez matkę M. B. (2) o obniżenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego małoletniego M. B. (1) reprezentowanego przez matk