Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: każdy z małżonków może z ważnych względów żądać ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej

Sygn.akt. III RC 45/17 UZASADNIENIE Powódka Ż. N. wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy nią a pozwanym W. N. (1) z dniem 1 czerwca 2014 r. W uzasadnieniu pozwu podała, że pozwany jest jej mężem, strony nie zawierały małżeńskiej umowy majątkowej. Wskazała ponadto, że pozwany jest hazardzistą, przegrywa duże kwoty pieniężne i trwoni ich mienie, bierze pożyczki i kredyty w bankach i różnych instytucjach finansowych, które przeznacza na hazard a później na pokrycie zadłużeń. Wszys

Teza orzeczenia: wzrost potrzeb małoletnich dzieci jako okoliczność uzasadniające podwyższenia dotychczasowej wysokości świadczeń alimentacyjnych

(...) 74/17 UZASADNIENIE Przedstawicielka ustawowa małoletnich powódek W. J. i O. A. J. wniosła o podwyższenie alimentów należnych małoletnim od ich ojca – pozwanego R. J. do kwoty po 1100 zł na rzecz każdej z małoletnich. Wniosła również o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powództwa wskazała, że alimenty na rzecz małoletnich ustalone zostały wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 grudnia 2012 roku w sprawie VIRC1208/12 Sądu Okr

Sygn. akt III RC 76/17 UZASADNIENIE Powód G. W. (1) wniósł w pozwie o obniżenie alimentów zasądzonych na rzecz małoletnich pozwanych: A. W. i M. W. z kwoty po 4200 zł miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich do kwoty po 100 zł miesięcznie na każde z dzieci. Uzasadniając żądanie pozwu powód podał, że od 31 grudnia 2015 roku pozostaje osobą bezrobotną i nie ma stałego miejsca zamieszkania. Nie ma również majątku. Wysokość alimentów została natomiast ustalona w chwili, gdy wymieniony pracował jak

Sygn. akt III RC 105/17 UZASADNIENIE D. K. wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 18 września 2014 r. w sprawie sygn. akt VI RC 1209/13, tj. od pozwanego K. K. (1) na rzecz małoletniego powoda K. K. (2) do kwoty po 1000 zł miesięcznie płatnych do rąk matki powoda do 15-go dnia każdego miesiąca, poczynając od grudnia 2016 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia płatności którejkolwiek z rat. Uzasadniając swoje stanowisk

Teza orzeczenia: zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych możliwości zobowiązanego

Sygn. akt III RC 170/17 UZASADNIENIE K. S. (1) , działając w imieniu swojej małoletniej córki (...) M. S. (1) , wniosła o zasądzenie od pozwanego A. S. na rzecz małoletniej kwoty po 600 zł miesięcznie tytułem alimentów, płatne do dnia 10 każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat. Wniosła też o zasądzenie od pozwanego na rzecz (...) S. przekazywania świadczeń z tytułu zasiłku rodzinnego i świadczenia „500+”. Wniosła też o zasądzenie od pozwa

Teza orzeczenia: zakres i jakość zaspokojenia potrzeb uprawnionego zależy od zasobności osób zobowiązanych do alimentacji

Sygn. akt III RC 270/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Wiktor Sienicki Protokolant st.sekr.sądowy Katarzyna Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko J. W. o alimenty I zasądza od pozwanego J. W. na rzecz powódki M. W. alimenty w kwocie po 500 (pięćset) złotych miesięcznie, płatnych do dnia 10-g

Teza orzeczenia: zakres i jakość zaspokojenia potrzeb uprawnionego zależy od zasobności osób zobowiązanych do alimentacji

sygn. akt. III RC 270 /17 UZASADNIENIE M. W. (1) wniosła o zasądzenie na jej rzecz alimentów od jej ojca J. W. w wysokości 1000 zł miesięcznie. Podała, że studiuje w systemie dziennym i nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Koszty jej utrzymania są wyższe od standardowych z uwagi na schorzenia na jakie cierpi. Pozwany J. W. uznał powództwo do kwoty 400 zł. Wskazał, że nie stać go na płacenie wyższych alimentów. Poza powyższą kwotą przekazywaną powódce płaci połowę opłat za mieszkanie, któ

Teza orzeczenia: Sąd na żądanie małżonka niewinnego rozkładu pożycia może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, choćby ten nie znajdował się w niedostatku

Sygn. akt: III RC 271/16 UZASADNIENIE Powódka J. Z. wystąpiła z pozwem o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego K. Z. alimentów w kwocie po 500 zł miesięcznie za okres od kwietnia 2016 r., płatnych do 10-go dnia każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi w razie zwłoki. Uzasadniając powództwo podała, że strony były małżeństwem w latach 2012-2016. Małżeństwo stron zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie, który na skutek apelacji Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dni