Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

IIK 385/16 POSTANOWIENIE Dnia 14-09-2016r. Sąd Rejonowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska, Protokolant: Alicja Maciejewska, Prokurator – Agnieszka Ignaczewska, po rozpoznaniu w sprawie T. G. i M. B. oskarżonych o czyn z art. 286§1 i 3 k.k. z wniosku obrońcy oskarżonych w przedmiocie umorzenia postępowania postanowił: 1 na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umorzyć postępowanie karne w stosunku do T. G. i M. B. - wobec stwierdzenia, że społeczna szkod

Sygn. akt II K 480/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21.01 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : SSR Krzysztof Matysiak , Protokolant: sekr. sąd. I. Bartoszewicz w obecności Prokurator Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Olsztynie delegowany do Prokuratury Rejonowej Olsztyn - Północ w Olsztynie kpt. Alicja Pietrusewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.01. 2014 r. sprawy : W. P. s. J. i T. z d. K. , ur. (...) w O. skazaneg

Sygn. akt II K 485/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Litwińska - Palacz Protokolant: Wiktor Wilga po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2016 r. bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej sprawy: D. C. , syna K. i B. z domu B. , ur. (...) w D. , oskarżonego o to, że: w dniu 11 marca 2016r. w miejscowości Ł. , gm. Świątki, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą nieletnią

Sygn. akt II K 466/15 UZASADNIENIE Sąd ustalił , co następuje : Na podstawie art. 422 § 1 i 2 kpk , uzasadnienie zostało ograniczone do kary orzeczonej wobec oskarżonego R. L. . Sąd uznał oskarżonego R. L. za winnego tego, że w dniu 10 kwietnia 2015 roku o godz. 00:05 w O. na ulicy (...) kierował w ruchu lądowym pojazdem marki V. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości (wyniki badań: I badanie 0,50 mg/l, II badanie 0,49 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu), tj. przestępstw

Sygn. akt II K 481/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11.04.2018 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska, Protokolant: st. sekr. sad. A. K. , Prokurator: Adam Jaroczyński, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy: R. D. , s. J. i L. z domu P. , ur. (...) w O. , oskarżonego o to, że: w okresie od 17 października 2016 roku do dnia 26 października 2016 roku w O. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego z

Teza orzeczenia: zakres obowiązku alimentacyjnego rodziców

Sygn. akt III RC 638/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Andrzej Hinz Protokolant st.sekr.sądowy Katarzyna Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich D. K. (1) i D. K. (2) reprezentowanych przez matkę M. M. przeciwko A. K. o alimenty 1 zasądza od pozwanego A. K. na rzecz małoletnich powodów D. K. (1) i D. K. (2) a

Teza orzeczenia: przesłanki ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wsteczną

Sygn. akt III RC 689/16 UZASADNIENIE Powód J. B. (1) wniósł o ustanowienie z dniem 1 października 2015r rozdzielności majątkowej pomiędzy nim a pozwaną. Żądał również zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. ( k. 2-4) Pozwana K. B. odpowiadając na pozew wniosła o jego oddalenie ustanowienie przez Sąd rozdzielności majątkowej stron z dniem wytoczenia powództwa i oddalenie powództwa Żądała również zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. ( k. 3

Sygn. akt II W 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 08 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Mirella Sprawka Protokolant: Karolina Kozłowska przy udziale oskarżyciela publicznego M. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08 lutego 2021r. sprawy S. J. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszt