Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: skazanie za drug czyn, uniewinnienie za pierwszy czyn

Sygn.akt II W 153/13 UZASADNIENIE W. M. został oskarżony o to, że: 1) w okresie od 20.02.2012 r. do 31.01.2013 r., w O. , wbrew przepisom art. 21 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 20.11.1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144 poz. 930 z późn. zm.) uporczywie nie wpłacał w ustawowym terminie na rachunek Urzędu Skarbowego w O. zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za okres: od stycznia do czerwca, o

Sygn. akt III RC 76/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Rogowska Protokolant: stażysta Beata Kuskowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa G. W. przeciwko małoletnim : A. W. i M. W. reprezentowanym przez ustawową przedstawicielkę E. W. o obniżenie alimentów I obniża z dniem 03.02.2017r. alimenty zasądzone od powoda G. W. na

Teza orzeczenia: Sąd w sprawie o zmianę wysokości alimentów, nie bada ponownie podstaw do ich wymogu lecz jedynie zmianę okoliczności od czasu wydania ostatniego orzeczenia

sygn. akt. III RC 62/17 UZASADNIENIE P. S. wniósł o uchylenie alimentów na jego byłą żonę – pozwaną M. S. . Zostały one zasądzone w wyroku rozwodowym w wysokości 400 zł w roku 2005. Od tego czasu sytuacja pozwanej uległa poprawie zaś powód popadł w długi. Pozwana M. S. wniosła o oddalenie powództwa oraz złożyła powództwo wzajemne domagając się podwyższenie alimentów do kwoty 800 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wzajemnego powołała się na pogorszenie stanu zdrowia. Sytuacja pozwanego wzajemne

Teza orzeczenia: okoliczności prawne i faktyczne do uchylenia alimentów na byłego małżonka, podstawy d0o zmiany wysokości alimentów

Sygn. akt. III RC 81/17 UZASADNIENIE Powodowie małoletni W. L. oraz B. L. reprezentowani przez matkę M. L. domagali się podwyższenia przysługujących im alimentów z kwot odpowiednio po 650 zł miesięcznie i po 350,- zł miesięcznie do kwot po 1.600,- zł miesięcznie oraz po 650,- zł miesięcznie poczynając od dnia wniesienia pozwu. Żądali również zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. ( k. 2 – 8 , 211-216 ) Pozwany T. ustosunkowując się do roszczeń powodów wniósł o o

Teza orzeczenia: zobowiązany może uchylić się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego względem uprawnionego, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego

Sygn. akt: III RC 77/16 UZASADNIENIE Powód W. U. zażądał zasądzenia na jego rzecz od pozwanego A. U. tytułem alimentów kwotę po 700 zł miesięcznie oraz o zwolnienie z opłat sądowych. Uzasadniając swoje stanowisko, podał, że od 2012 r. jest bezdomny, nie ma miejsca zameldowania, jest bezrobotny bez prawa do zasiłku. Nie może znaleźć pracy. Z synem nie utrzymuje żadnego kontaktu. Z informacji jakie posiada wynika, że A. U. mieszka w Holandii. Podał, że utrzymywał syna do ukończenia przez niego 22

Sygn. akt III RC 105/17 UZASADNIENIE D. K. wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 18 września 2014 r. w sprawie sygn. akt VI RC 1209/13, tj. od pozwanego K. K. (1) na rzecz małoletniego powoda K. K. (2) do kwoty po 1000 zł miesięcznie płatnych do rąk matki powoda do 15-go dnia każdego miesiąca, poczynając od grudnia 2016 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia płatności którejkolwiek z rat. Uzasadniając swoje stanowisk

Sygn. akt III RC 76/17 UZASADNIENIE Powód G. W. (1) wniósł w pozwie o obniżenie alimentów zasądzonych na rzecz małoletnich pozwanych: A. W. i M. W. z kwoty po 4200 zł miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich do kwoty po 100 zł miesięcznie na każde z dzieci. Uzasadniając żądanie pozwu powód podał, że od 31 grudnia 2015 roku pozostaje osobą bezrobotną i nie ma stałego miejsca zamieszkania. Nie ma również majątku. Wysokość alimentów została natomiast ustalona w chwili, gdy wymieniony pracował jak

Teza orzeczenia: w razie zmiany stosunków można żądać zmiany zakresu obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 153/17 UZASADNIENIE Powód A. D. (1) wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego określonego wyrokiem wydanym przez Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 17 marca 2014 r w sprawie VIRC 1097/13 na mocy którego był zobowiązany do płacenia na rzecz swojego syna S. D. alimentów w kwocie 500 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu podał, iż od dnia 16 stycznia 2017 r sprawuje bezpośrednia opiekę nad synem, ponieważ postanowieniem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 16 stycznia 2017 r matka dzi