Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Sygnatura akt IV P 372/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Kokoryn Protokolant: sekr. sąd. Renata Filip po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020r., w O. na rozprawie sprawy z powództwa J. S. (1) , R. S. (1) , prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo -Usługowe (...) s.c. J. S. (1) , R. S. (1) z siedzibą w

Sygnatura akt IV P 140/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2019r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: PrzewodniczącySSR Barbara Kokoryn Ławnicy: Marianna Kurowicka, Danuta Czepułkowska Protokolant:sekr. sąd. Renata Filip po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019r., w O. na rozprawie sprawy z powództwa J. L. (1) , przeciwko J. L. (2) prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) J. L. (2) z siedzibą w S. , o ods

S. n. akt I Ns 1315/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marzena Żywucka Protokolant: protokolant N. Al (...) po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r., w O. , na rozprawie, sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. Oddział w O. z udziałem J. N. (1) , C. N. , J. N. (2) , J. N. (3) o zasiedzenie służebności przesyłu postanawia: 1 ustalić, że wnioskodawca (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. nabyła z dniem

Sygn. akt X C 2001/19 O. , 10.08.2019 r. UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 26.06.2019 ROKU I STANOWISKA STRON 1 Powodowie E. S. oraz I. S. wnieśli do Sądu Rejonowego w Olsztynie w dniu 28.06.2019 roku pozew przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. , domagając się od niego zapłaty na ich rzecz solidarnie kwoty 34550,98 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie (za okres sprzed 01.01.2016 z odsetkami ustawowymi), liczonymi od terminów płatności poszczególnych rat kredytu WŁASNY KĄT hipoteczny z oprocen

Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego dokonania przestępstwa z art. 54 par 2 kks w zw z art. 6par 2 kks i art. 9 par 3 kks i wymierzono mu kartę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 80 zł.

Sygn. akt VII K 1043/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska, Protokolant: stażysta Alicja Pieczywek, w obecności oskarżyciela: przedstawiciela Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie Beaty Mogielnickiej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 kwietnia 2016r., 7 czerwca 2016r. , 28 czerwca 2016r., 11 maja 2017r. sprawy: S. S. , ur. (...) w S. , s. M. i I. , z d

Sygn. akt X Ns 220/15 UZASADNIENIE Wnioskodawca R. P. wniósł o stwierdzenie, że K. P. (1) z dniem 23 września 1995r. nabył przez zasiedzenie prawo własności części nieruchomości o powierzchni 516m2 położonej w miejscowości S. , gmina P. , oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) , stanowiącej własność uczestnika Z. W. (1) . Ewentualnie, gdyby Sąd stwierdził, iż nie doszło do zasiedzenia wymienionego fragmentu nieruchomości w dobrej wierze, wnioskodawca wniósł o stwierdzenie, że K. P. (1) nabył praw

Sygn. akt X C 762/13 UZASADNIENIE Powód P. P. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kwoty 63 500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 lipca 2012r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podał, że powód jest właścicielem nieruchomości rolnej gruntowej niezabudowanej, składającej się m.in. z działek o numerach: (...) , (...) , (...) i (...) , położonej w obrębie B. gm. D. , o łącznej powierzchni 1,2269 ha. Powód przygotowywał te nieruchomości do sprzedaży. Już wcz

Sygn. akt X C 1444/20 upr. Uzasadnienie postanowienia z dnia 12 maja 2020 r. Powód, (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w O. , wniósł o zasądzenie od pozwanych (...) /S z siedzibą w K. i M. D. in solidum na jego rzecz kwoty 511,68 zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód podał, że w dniu 22 sierpnia 2018 r. doszło do kolizji, w wyniku której uszkodzony został pojazd, należący do M. R. . Spra