Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Sygn. akt X C 4032/16 UZASADNIENIE Powódka A. J. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kwoty 30.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od 22 września 2016 r. do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Nadto, wniosła o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie podała, iż w dniu 13 kwietnia 2015 r. zatrudnieni przez pozwaną w ramach prowadzonej przez nią działal

Teza orzeczenia: Brak zwrotu urządzeń

Sygn. akt V GC 3073/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Rynko Protokolant: stażysta Agnieszka Olechna po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w G. przeciwko K. A. o zapłatę utrzymuje w mocy nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 24 maja 2016 r. (sygn. akt. VII GNc 1305/16). SSR Paweł Rynko Sygn. akt V GC 3073/16 UZAS

Teza orzeczenia: umowa o roboty budowlane

Sygn. akt V GC 652/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Natalia Rzewuska Protokolant: stażysta Joanna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa P. B. (1) przeciwko T. N. o zapłatę oddala powództwo. SSR Natalia Rzewuska Sygn. akt V GC 652/17 UZASADNIENIE Powód P. B. (1) wniósł pozew przeciwko T. N. , domagając się zasądzenia kwoty 2.563,18 zł wraz

Teza orzeczenia: naprawienie szkody

Sygn. akt V GC 333/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Bury Protokolant: Sekr. Sądowy Magda Ścięgaj po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) S.A w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A w W. na rzecz powódki K. K. kwotę 2.579,87 zł (dwa tysiące pięćset siedemdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt siedem groszy) wraz

Teza orzeczenia: Roszczenia związane z umową leasingu.

Sygn. akt V GC 1157/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Rynko Protokolant: Sekretarz sądowy Magdalena Boczko po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa wzajemnego I. K. przeciwko pozwanemu wzajemnie (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. przy udziale (...) Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w S. o zapłatę I oddala powództwo wzajemne, II ustala, że koszty procesu p

Teza orzeczenia: Ciężar dowodu co do okoliczności, uzasadniających odpowiedzialność odszkodowawczą ex delicto.

Sygn. akt V GC 172/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Natalia Rzewuska Protokolant: sekr.sądowy Paweł Oleszczuk po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w G. przeciwko A. M. o zapłatę oddala powództwo. SSR Natalia Rzewuska Sygn. akt V GC 172/17 UZASADNIENIE Powód E. O. w G. wniósł pozew przeciwko A. M. , domagając się zasądzenia kwoty 628,0

Sygn. akt: X C 4555/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Jerka Protokolant: sekretarz sądowy Lidia Kuzia po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie I Powództwa oddala, II nie obciąża powoda kosztami procesu. z./ 1. (...) 2. (...) O. , dn.31/08/2017

Sygn.akt: X C 4555/16 UZASADNIENIE Powód M. M. wniósł o ustalenie nieistnienia zobowiązania do zapłaty kary umownej wynikającej z umowy nr UM_ (...) _ (...) _ (...) z dnia 08 sierpnia 2014 r. dotyczącej telefonu o nr (...) pomiędzy stronami ewentualnie o ustalenie wysokości zobowiązania nie większej niż 10% kary umownej z uwagi na jej rażącą wysokość w stosunku do poniesionej przez pozwanego rzeczywistej szkody. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że w dniu 8 sierpnia 2014 r. działając pod wpły