Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Sygn. akt X C 5814/17 upr. UZASADNIENIE Powód, (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. , wniósł o zasądzenie od pozwanego M. T. na jego rzecz kwoty 820,86 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu podał, że pozwanego i (...) S.A. jako pożyczkodawcę łączyła umowa pożyczki z dnia 26 sierpnia 2016 r. nr (...) , na podstawie której pozwanemu udostępniono środki pieniężne w ustalone

Sygn. akt X C 5176/17 UZASADNIENIE Powód, Województwo (...) , wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwoty 23.905,80 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 08 lutego 2017 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód podał, że dochodzona kwota stanowi naliczoną pozwanej karę umowną z tytułu nieterminowego wykonania zobowiązania, wynikającego z zawartej mi

Teza orzeczenia: Zachowanie dłużnika polegające na spłacie zaległych faktur może stanowić uznanie niewłaściwe roszczenia, co skutkuje przerwaniem biegu przedawnienia.

Sygn. akt V GC 2628/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Rynko Protokolant: stażysta Agnieszka Olechna po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko J. Ł. o zapłatę I zasądza od pozwanego J. Ł. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 4546,97 zł (cztery tysiące pięćset czterdzieści sześć złotych 97/100)

Sygn. akt II K 481/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11.04.2018 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska, Protokolant: st. sekr. sad. A. K. , Prokurator: Adam Jaroczyński, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy: R. D. , s. J. i L. z domu P. , ur. (...) w O. , oskarżonego o to, że: w okresie od 17 października 2016 roku do dnia 26 października 2016 roku w O. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego z

Sygn. akt X C 4412/15 UZASADNIENIE Powód, H. P. , wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 12.000,00 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia 20 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty. Ostatecznie w piśmie z dnia 07 czerwca 2016 r. sprecyzował żądanie w ten sposób, że domagał się zadośćuczynienia w wysokości 10.000,00 zł. oraz odszkodowania w kwocie 2.000,00 zł. (k.56-57). Nadto wniósł o zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu podał, że w dniu 18 lipca 2015 r. uszkodzeniu

Sygn. akt X C 2015/16 UZASADNIENIE Powód, M. K. , wniósł o zasądzenie od Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 18.414,00 zł. tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20 sierpnia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu podał, że w dniu 20 kwietnia 2015 r. d

Sygn. akt X C 892/15 UZASADNIENIE Powódka, M. D. , wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Z. Ż. kwoty 34.000,00 zł. tytułem zachowku wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że aktem notarialnym z dnia 22 stycznia 2007 r. M. B. darowała na rzecz swojego syna Z. Ż. nieruchomość rolną, położoną w miejscowości P. , składającą się z dzi

Sygn. akt X C 3591/16 UZASADNIENIE Powód, W. K. , wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie, I Wydziału Cywilnego, z dnia 11 kwietnia 2013 r. w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w O. o sygn. akt I C 1709/12, oraz o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu podał, że pozwana Spółdzielnia w oparciu o powołany wyżej wyrok z dnia 11 kwietnia 2013 r., zasądzający od niego na