Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: Odszkodowanie powinno pokrywać rzeczywiście poniesione przez poszkodowanego koszty, o ile są one ekonomicznie uzasadnione.

Sygn. akt V GC 617/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Rynko Protokolant: stażysta Agnieszka Olechna po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa W. K. (1) przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda W. K. (1) kwotę 1 613,07 zł (tysiąc sześćset trzynaście złotych 7/1

Teza orzeczenia: Usługi.

Sygn. akt V GC 1434/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Bury Protokolant: Sekr. sądowy Magda Ścięgaj po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) P. (...) - K. , P. , R. ” Sp. j. w O. przeciwko M. K. o zapłatę I zasądza od pozwanego M. K. na rzecz powoda (...) P. (...) - K. , P. , R. Sp. j. w O. kwotę 22301,43 zł (dwadzieścia dwa tysiące trzysta jeden

Sygn. akt: I C 1530/17 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Żywicki Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2017 r. w O. sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. , przeciwko H. J. , o zapłatę, I zasądza od pozwanego H. J. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 1.865,04 zł (tysiąc osiemset sześćdziesiąt pięć złotych 04/100) z odsetkami

Sygn. akt X C 664/17 upr. UZASADNIENIE Powód, (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. , wniósł do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, w którym domagał się zasądzenia od pozwanej D. P. kwoty 2.179,79 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Domagał się również zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu żądania podał, że dochodzona wierzytelność wynika z umowy pożyczki pieni

Sygn. akt X 4150/16 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 28 czerwca 2016r. w postępowaniu nakazowym powód S. W. (1) wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych C. W. , W. W. (1) , D. W. kwoty 35.522,02 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a nadto kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania wskazał, iż prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą E. S. W. , świadczącą usługi z zakresu doradztwa i obsługi nieruchomości. W dniu 12 m

Sygn. akt VII K 296/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Karolina Piotrowska w obecności Prok. Rej. – Jarosław Pawluczuk po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 r. , sprawy M. S. syna J. i H. z domu W. , ur. (...) w M. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk- Północ w Gdańsku z dnia 11 lutego 2014 r. (sygn. akt XI K 1250/13 ) za czy

Sygn.akt: X C 3929/16 UZASADNIENIE Powód wniósł o zasądzenie kwoty 397,64 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty (k.15-17). Ponadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód w uzasadnieniu wskazał, iż dochodzona w niniejszym postępowaniu należność związana jest z nabyciem urządzenia telekomunikacyjnego na raty. Umowa nr (...) została zawarta w dniu 23.04.2013r i na jej mocy Pozwan

Sygn. akt IV P 221/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Kokoryn Ławnicy: Jolanta Przastek Leokadia Wawirowicz Protokolant: sekr. sądowy Tomasz Miłosz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r., w O. na rozprawie sprawy z powództwa M. B. i M. S. przeciwko (...) S.A. w P. o przywrócenie do pracy, odszkodowanie I. oddala powództwa, II. zasądza od powodów na rzecz p