Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Sygn. akt II W 877/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy M. Z. c. M. , W. z domu J. ur. (...) w O. obwinionej o to, że: w dniu 25.03.2020 r. w O. przy ul. (...) wiedząc o tym, że jest podejrzana o chorobę zakaźną, nie przestrzegała nakazu pozostania w miejscu zamieszkania w okresie od 25.03.2020 r., - tj. o czyn z art. 116 § 1 pkt

Sygn. akt II W 880/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02.07.2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy M. B. s. I. i M. z domu K. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 24.03.2020 r. w O. przy ul. (...) wiedząc o tym, że jest podejrzany o chorobę zakaźną nie przestrzegał nakazu pozostania w miejscu zamieszkania w okresie od 20.03.2020 r. - tj. o czyn z art. 116 § 1 pkt. 1 kw OR

Sygn. akt II W 829/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy D. R. syna M. i A. z d. L. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 25 lutego 2021 r., ok. godz. 21:40 w O. przy ul. (...) przy Galerii (...) nie posiadał zakrytego nosa oraz ust wbrew obowiązkowi tj. wykroczenie z art. 116 § 1a kw ORZEKA: I uznając, iż okoliczności czy

​ Sygn. akt II W 909/20 WYROK ZAOCZNY ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ​ dnia 14 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Bieńkowski , Protokolant : Karolina Kozłowska Bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 sierpnia 2020 r. sprawy: Z. P. s . J. , M. , ur. (...) w O. , nr ewidencyjny PESEL (...) oskarżonego o to, że: W dniu 02 kwietnia 2020 roku p godzinie 17:10 w miejscowości D. na promenadzie w miejs

Sygn. akt II W 986/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06.05.2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy M. T. s. J. , L. z domu B. ur. (...) w D. obwinionego o to, że: I. w dniu 8 kwietnia 2020 r. koło godziny 11:00 w miejscowości D. na ul. (...) – bulwary nad Ł. w miejscu publicznym nie zastosował się do zakazu przemieszczania się osób na obszarze Rzeczpospolitej Po

Sygn. akt II W 980/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7.05.2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy R. N. s. M. i E. z d. Z. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 13 kwietnia 2020 r. o godz. 16:00 w miejscowości (...) gm. J. wiedząc o tym , że jest podejrzany o chorobę zakaźna , nie przestrzegał nakazu pozostania w miejscu zamieszkania w okresie od 06 kwietnia do 19 k

Teza orzeczenia: przesłanki ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wsteczną

Sygn. akt III RC 689/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich Przewodniczący SSR Andrzej Hinz Protokolant st.sekr.sądowy Katarzyna Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko K. B. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej I ustanawia z dniem 01 czerwca 2016r. rozdzielność majątkową małżonków J. B. i K. B. , których wspólność majątkowa po

Teza orzeczenia: zakres usprawiedliwionych potrzeb osoby małoletniej

Sygn. akt. III RC 761/16 UZASADNIENIE Powód D. S. domagał się podwyższenia przysługujących mu alimentów z kwot po 750- zł miesięcznie do kwot po 1.500,- zł miesięcznie. Domagał się również zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. ( k. 2 ) Pozwany A. Z. ustosunkowując się do roszczeń powoda wniósł o ich oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu podniósł, że od czasu ostatniego orzeczenia w przedmiocie alimentów pomiędzy stronami nie doszło do zmian w za