Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: zakres możliwości zarobkowych i majątkowych jako jedna z przesłanek wpływająca na wysokość obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt. III RC 1013/16 UZASADNIENIE PowódJerzy Z. domagał się w imieniu własnym, a tkajże jako przedstawiciel ustawowy małoletnich A. Z. , R. Z. oraz D. Z. (1) zmiany orzeczenia o alimentach na rzecz małoletnich zawartego w wyroku rozwiązującym małżeństwo jego oraz matki małoletnich. Roszczenia powoda dotyczyły uchylenia jego obowiązku alimentacyjnego wobec małoletnich oraz zasądzenia alimentów dla małoletnich powodów od ich matki. Domagał się również zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu

sygn. akt. III RC 1142 / 13 UZASADNIENIE Powód R. J. wniósł o podwyższenie alimentów od pozwanego L. J. do 850 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazał , że alimenty w dotychczasowej wysokości 350 zł miesięcznie zostały ustalone w toku 2008. Powód jest obecnie osobą dorosłą , uczy się w płatnej szkole w O. , gdzie wynajmuje wraz z kolegami mieszkanie. Matka powoda zarabia podczas okresowych wyjazdów za granicę jednakże jej dochody wynoszą w przeliczeniu na skalę miesięczną około 1500 zł. Syt

Sygn. akt III RC 1296/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2014r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Wiktor Sienicki Protokolant Iwona Świątkowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2014r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa E. F. przeciwko M. F. o alimenty I zasądza od pozwanego M. F. na rzecz powódki E. F. alimenty w kwocie po 200 (dwieście) złotych miesięcznie, płatnych do dnia 10-go każdego miesiąca z góry,

sygn. akt III RC 1142/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2014r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Wiktor Sienicki Protokolant sekr.sąd.Katarzyna Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2014r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa R. J. przeciwko L. J. o podwyższenie alimentów I umarza postępowanie w części dotyczącej okresu po 16 maja 2014r II w pozostałym zakresie powództwo oddala III odstępuje od obciąż

. Sygn. akt II Kp 948/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska, bez udziału Prokuratora, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2015 r. zażalenia pełnomocnika K. M. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej O. Północ w O. z dnia 18 września 2015 r. o zatwierdzeniu przeszukania, na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a zażalenia nie uwzględnić i utrzymać w mocy zaskarżone pos

Sygn. akt II W 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 08 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Mirella Sprawka Protokolant: Karolina Kozłowska przy udziale oskarżyciela publicznego M. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08 lutego 2021r. sprawy S. J. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszt

Sygn. akt II W 178/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 03 2021r Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Sylwia Skiendziul-Dobrowolska bez udziału oskarżyciela publ. po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2021 r. sprawy K. G. c. P. i D. z d Z. , ur (...) w K. obwinionej o to, że: w dniu 10 10 2020r około w godzinach 11.30-13.30 w O. na ternie S. w przestrzeni publicznej na terenie gdzie ogłoszono żółtą strefę w związk

Sygn. akt II W 180/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2021 r Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Kottik bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22.03.2021 r. sprawy T. H. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASA