Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: podstawy faktyczne do uchylenia alimentów na byłą żonę

sygn. akt III RC 657 / 16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Wiktor Sienicki Protokolant: stażysta Marta Wypych po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. O. przeciwko E. O. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1 powództwo oddala; 2 zasądza od powoda A. O. na rzecz pozwanej E. O. kwotę 4800 ( czterech tysięcy ośmiuset

Teza orzeczenia: podstawy faktyczne do uchylenia alimentów na byłą żonę

sygn. akt: III RC 657 / 16 UZASADNIENIE Powód A. O. wystąpił z pozwem o zniesienie jego obowiązku alimentacyjnego wobec byłej żony E. O. , ustalonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 maja 2006 r. w sprawie VI RC 1561/04, a zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 października 2006 r. w sprawie sygn. akt I ACa 478/06. Uzasadniając swoje stanowisko podał, że od czasu ostatniego zasądzenia alimentów na rzecz byłej żony nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca uchy

Teza orzeczenia: co do zasady pomoc krewnych nie wyłącza możliwości przedłużenia obowiązku alimentacyjnego po myśli art 60§3 kro

Sygn. akt III RC 675/16 UZASADNIENIE Powód T. K. (1) wystąpił z powództwem o ustalenie wygaśnięcia jego obowiązku alimentacyjnego względem pozwanej E. K. ustalonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny z dnia 29.08.2011 r. sygn. akt VI RC 699/11 oraz wniósł o udzielenie zabezpieczenia przez zawieszenie wykonalności tytułu wykonawczego tj. wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny z dnia 29.08.2011 r. sygn. akt VI RC 699/11na czas procesu z dniem 3

Teza orzeczenia: podstawy wymiaru alimentów i okoliczności uzasadniających ich zmianę

sygn. akt. III RC 656 / 16 UZASADNIENIE Działając w imieniu małoletniej D. B. jej matka K. W. wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego R. B. (1) do kwoty 800 zł miesięcznie. Wskazała w uzasadnieniu pozwu na wzrost potrzeb powódki jak też zmianę okoliczności faktycznych od czasu wydania ostatnich orzeczeń w przedmiocie alimentów. R. B. (2) wniósł o zasądzenie od pozwanego R. B. (1) alimentów w wysokości 800 zł miesięcznie. Podał w uzasadnieniu pozwu, że pomimo osiągnięcia pełnoletniości nada

Teza orzeczenia: podstawy faktyczne i prawne do zmiany wysokości alimentów

sygn. akt III RC 680/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Wiktor Sienicki Protokolant stażysta Marta Wypych po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego R. F. reprezentowanego przez matkę I. M. przeciwko Ł. F. o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego Ł. F. tytułem podwyższonych alimentów na rzecz małoletniego powoda R.

sygn. akt. III RC 695/16 UZASADNIENIE J. P. wniósł o uchylenie alimentów zasądzonych w wyroku rozwodowym w wysokości 200 zł miesięcznie na rzecz jego byłej żony M. R. (dawniej P. ). Podał, że była żona ma dochód w postaci czynszu z lokalu, którego jest współwłaścicielem. Pismem z dnia 23 maja 2017r powód cofnął pozew. Wniósł też o oddalenie powództwa wzajemnego. Pozwana M. R. (dawnej P. ) wniosła o oddalenie powództwa oraz złożyła pozew wzajemny o podwyższenie alimentów do wysokości 800 zł miesi

Teza orzeczenia: zobowiązany do alimentacji ma prawo realizowania obowiązku utrzymania dziecka poprzez zaangażowanie w wychowanie i wydatki nie zamykające się w formie renty alimentacyjnej

sygn. akt III RC 737/17 UZASADNIENIE A. S. działając w imieniu małoletniego B. S. (1) wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie w dniu 03 września 2015 r. w sprawie o sygn. akt VI RC 261/15 od pozwanego E. S. na rzecz małoletniego powoda B. S. (1) z kwoty 500 zł do kwoty 1200 zł miesięcznie, płatanych do 10-go każdego miesiąca na konto bankowe wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu podała, że od chwili

Sygn. akt III RC 764/16 UZASADNIENIE Powód M. O. wniósł w pozwie o zasądzenie od pozwanego B. O. na jego rzecz alimentów w kwocie 800 zł miesięcznie poczynając od stycznia 2016 roku. W uzasadnieniu podał, że pozwany jest jego ojcem. Powód uczy się w szkole średniej i nie ma możliwości samodzielnego utrzymania się, natomiast pozwany nie łoży na jego utrzymanie. Powód przedstawił również w uzasadnieniu pozwu swoje potrzeby podając, że kupuje bilet miesięczny za kwotę 44 zł, 50 zł miesięcznie płaci