Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: oskarżony uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu

Sygn. akt II K 924/15 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny. G. P. (1) zamieszkuje na ul. (...) w O. . Mieszkanie usytuowane jest na X piętrze w budynku wielorodzinnym. Składa się ono m.in. z 2 pokojów oraz kuchni. Z kuchni oraz z pokoju (znajdującego się po prawej stronie od wejścia do mieszkania) rozciąga się widok na dach sklepu (...) , parking przy tym sklepie, ulicę (...) z przyległymi budynkami, budynek nr (...) przy ul. (...) , pawilon handlowo-usługowy ze sklepem (...) . Pr

Sygn. akt II K 961/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska, Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Klimek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Roberta Dąbrowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26.01.2017 r., 09.03.2017 r., 23.08.2017 r., 06.09.2017 r., 14.09.2017 r. oraz 21.11.2017 r. sprawy J. P. , syna S. i G. z domu K. , urodzonego (...) w O. , oskarżon

Sygn. akt. II K 962/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny , w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Klimek Prokurator: nieobecny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 marca 2017r. i nast. sprawy: M. T. , córki R. i K. z domu S. , ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: w okresie od 29 stycznia 2016 roku do dnia 01 lutego 2016 roku w O. , przy ul. (...) , podszywając się pod D. T

Sygn. akt II K 962/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pokrzywdzony D. T. (1) i oskarżona M. T. (1) byli małżeństwem. Ze związku mają syna M. T. (2) . Pomiędzy stronami istnieje konflikt. W lipcu 2012r. D. T. (1) wyprowadził się z domu. W 2015 roku D. T. (1) złożył pozew o eksmisję przeciwko M. T. (1) . W związku z ta sprawą M. T. (1) czuła się bezsilna i zdesperowana. Oskarżona słyszała, że D. T. (1) zaprzeczał jakoby zamierzał wyrzucić ich syna z mieszkania. W dniu 29 stycz

Teza orzeczenia: terapia odwykowa nie zwalnia od obowiązku alimentacyjnego

sygn. akt. III RC 182/18 UZASADNIENIE M. N. wniósł o uchylenie alimentów zasądzonych od niego na rzecz jego małoletnich dzieci: L. N. i J. N. w wysokości odpowiednio po 500 zł miesięcznie i po 400 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że od października 2017r podjął terapię odwykową w zamkniętym ośrodku leczenia uzależnień i program terapeutyczny wyklucza pracę zarobkową. Stąd też nie jest w stanie wywiązywać się z obowiązku alimentacyjnego. Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa. Nie kwe

Sygn. akt. III RC 200/17 UZASADNIENIE PowódJerzy Z. domagał się uchylenia jego obowiązku alimentacyjnego wobec małoletnich pozwanych A. Z. , R. Z. oraz D. Z. (1) wynikającego z wyroku rozwiązującego małżeństwo jego oraz matki małoletnich. Domagał się również zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. ( k. 1-8) D. Z. (2) działając w imieniu małoletnich pozwanych A. Z. , R. Z. oraz D. Z. (1) ustosunkowując się do żądań pozwu wniosła o ich oddalenie. ( k. 24 ) Sąd ustalił n

Teza orzeczenia: zakres usprawiedliwionych potrzeb małoletniego dziecka oraz wpływ na niego sytuacji majątkowej rodzica z którym na co dzień wychowuje się

Sygn. akt III RC 233/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Andrzej Hinz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Łukaszewicz, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017r. w Olsztynie, na rozprawie, sprawy z powództwa M. S. reprezentowanej przez matkę A. Ł. oraz A. Ł. , przeciwko W. S. o alimenty oraz zwrot środków utrzymania I zasądza od pozwanego W. S. na rzecz małoletniej powódk

Teza orzeczenia: wysokość zasądzonych alimentów winna być adekwatna w stosunku do sytuacji materialnej i życiowej zobowiązanego

Sygn. akt III RC 156/17 UZASADNIENIE Powódka M. B. wniosła o obniżenie alimentów zasądzonych od niej na rzecz jej małoletnich synów – pozwanych I. Ś. i D. Ś. z kwot po 400 zł miesięcznie do kwot po 200 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że obecnie poza małoletnimi na jej utrzymaniu jest również małoletnia córka A. W. . Powódka wskazała, że utrzymuje się jedynie ze świadczenia rodzicielskiego w wysokości 1.000 zł miesięcznie, które zostało jej przyznane do końca sierpnia 2017 roku. Po