Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Sygn. akt I C 2663/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marzena Żywucka Protokolant: Paulina Kosecka po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 r., w O. , na rozprawie, sprawy z powództwa A. N. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda A. N. kwotę 8.041,79 (osiem tysięcy czterdzieści jeden 79/100) złotyc

Sygn. akt I C 2692/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Bulkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Karolina Mazan - Berent po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r., w O. , na rozprawie, sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w G. przeciwko J. J. (1) o zapłatę oddala powództwo. SSR Tomasz Bulkowski Sygn. akt I C 2692/17 upr UZASADNIENIE Powód (...) S.A. w G. wniósł o

Sygn. akt: I C 3382/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Żywicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 341 kpc sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. , przeciwko D. K. , o zapłatę, oddala powództwo. /-/ SSR Piotr Żywicki Sygn. akt I C 3382/14 UZASADNIENIE Powód Prokura Niestandaryzowa

Teza orzeczenia: zmiany w zakresie usprawiedliwionych potrzeb małoletniego i ich wpływ na wysokość obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt. III RC 13/17 UZASADNIENIE Powodowie M. K. (1) oraz F. K. domagali się podwyższenia przysługujących im alimentów z kwot odpowiednio po 400 zł i po 350 zł miesięcznie na każdego z nich do kwot po 500,- zł miesięcznie na każdego z nich. Domagali się również zasądzenia od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. ( k. 2, 22-24, ) PozwanyGrzegorz K. odpowiadając na pozew wniósł o jego oddalenie w całości. Domagał się również zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu według norm pr

Sygn. akt II W 258 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Mirella Sprawka Protokolant: Paulina Dąbkowska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10.01.2021r. sprawy Ł. O. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postęp

Sygn. akt II W 2531/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Sylwia Skiendziul-Dobrowolska Bez udziału oskarżyciela publ. po rozpoznaniu w dniu 02 lutego 2021 r. sprawy A. W. s. J. i M. z domu M. ur. (...) w B. obwinionego o to, że: I. w dniu 20.03.2020 r. ok. godz. 16:20 w O. przy ul. (...) wiedząc o tym, że jest podejrzany o chorobę zakaźną nie przestrzegał

Teza orzeczenia: każdy z małżonków może z ważnych względów żądać ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej

Sygn. akt III RC 45/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich Przewodniczący SSR Ada Wacław Protokolant st.sekr.sądowy Iwona Świątkowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy przy udziale Prokuratora Rejonowego O. -Północ w O. z powództwa Ż. N. przeciwko W. N. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej I ustanawia z dniem 1 czerwca 2014r. rozdzielność majątkową małżonków Ż. N.

Teza orzeczenia: każdy z małżonków może z ważnych względów żądać ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej

Sygn.akt. III RC 45/17 UZASADNIENIE Powódka Ż. N. wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy nią a pozwanym W. N. (1) z dniem 1 czerwca 2014 r. W uzasadnieniu pozwu podała, że pozwany jest jej mężem, strony nie zawierały małżeńskiej umowy majątkowej. Wskazała ponadto, że pozwany jest hazardzistą, przegrywa duże kwoty pieniężne i trwoni ich mienie, bierze pożyczki i kredyty w bankach i różnych instytucjach finansowych, które przeznacza na hazard a później na pokrycie zadłużeń. Wszys