Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 631/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodnicząca: SSR Ada Wacław Protokolant: starszy sekretarz sądowy Iwona Świątkowska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa K. C. przeciwko T. C. o podwyższenie alimentów 1 zasądza od pozwanego T. C. tytułem podwyższonych alimentów na rzecz powódki K. C. kwotę 400 (czterysta) zł miesięcznie, pła

Teza orzeczenia: przedmiotem badania zmiany stosunków, w rozumieniu art. 138 kro, jest okres od ostatniego wyroku, ugody bądź umowy ustalającej wysokości alimentów

Sygn. akt III RC 650/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Maja Jabłońska Protokolant: Paulina Rzepczyńska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko małoletniemu W. N. reprezentowanemu przez M. J. o obniżenie alimentów powództwo oddala;

Sygn. akt III RC 632/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Ignatowicz-Firkowska Protokolant sekr.sądowy Izabela Sarbiewska po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2017r. w Olsztynie na rozprawie z powództwa małoletnich K. W. i P. W. (1) reprezentowanych przez matkę M. P. przeciwko P. W. (2) o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego P. W. (2) tytułem podwyższonych alimentów n

Teza orzeczenia: podstawy wymiaru alimentów i okoliczności uzasadniających ich zmianę

sygn. akt. III RC 656 / 16 UZASADNIENIE Działając w imieniu małoletniej D. B. jej matka K. W. wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego R. B. (1) do kwoty 800 zł miesięcznie. Wskazała w uzasadnieniu pozwu na wzrost potrzeb powódki jak też zmianę okoliczności faktycznych od czasu wydania ostatnich orzeczeń w przedmiocie alimentów. R. B. (2) wniósł o zasądzenie od pozwanego R. B. (1) alimentów w wysokości 800 zł miesięcznie. Podał w uzasadnieniu pozwu, że pomimo osiągnięcia pełnoletniości nada

Teza orzeczenia: podstawy faktyczne do uchylenia alimentów na byłą żonę

sygn. akt: III RC 657 / 16 UZASADNIENIE Powód A. O. wystąpił z pozwem o zniesienie jego obowiązku alimentacyjnego wobec byłej żony E. O. , ustalonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 maja 2006 r. w sprawie VI RC 1561/04, a zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 października 2006 r. w sprawie sygn. akt I ACa 478/06. Uzasadniając swoje stanowisko podał, że od czasu ostatniego zasądzenia alimentów na rzecz byłej żony nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca uchy

Teza orzeczenia: podstawy faktyczne do uchylenia alimentów na byłą żonę

sygn. akt III RC 657 / 16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Wiktor Sienicki Protokolant: stażysta Marta Wypych po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. O. przeciwko E. O. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1 powództwo oddala; 2 zasądza od powoda A. O. na rzecz pozwanej E. O. kwotę 4800 ( czterech tysięcy ośmiuset

Teza orzeczenia: podstawy wymiaru alimentów i okoliczności uzasadniających ich zmianę

Sygn. akt III RC 656/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Wiktor Sienicki Protokolant: stażysta Beata Kuskowska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa R. B. (1) przeciwko R. B. (2) o alimenty i małoletniej D. B. reprezentowanej przez matkę K. W. przeciwko R. B. (2) o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego R. B. (2) tytułe

Teza orzeczenia: co do zasady pomoc krewnych nie wyłącza możliwości przedłużenia obowiązku alimentacyjnego po myśli art 60§3 kro

Sygn. akt III RC 675/16 UZASADNIENIE Powód T. K. (1) wystąpił z powództwem o ustalenie wygaśnięcia jego obowiązku alimentacyjnego względem pozwanej E. K. ustalonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny z dnia 29.08.2011 r. sygn. akt VI RC 699/11 oraz wniósł o udzielenie zabezpieczenia przez zawieszenie wykonalności tytułu wykonawczego tj. wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny z dnia 29.08.2011 r. sygn. akt VI RC 699/11na czas procesu z dniem 3