Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: Wykonanie umowy o współpracy.

Sygn. akt V GC 1642/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Rynko Protokolant: Sekretarz sadowy Magda Ścięgaj po rozpoznaniu w dniu 8 września 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. przeciwko J. J. (1) o zapłatę I zasądza od pozwanej J. J. (1) na rzecz powoda (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 2247,35 zł (dwa tysiące dwieście czterdzieści siedem

Teza orzeczenia: Przyczynienie się do powstania szkody.

Sygn. akt V GC 210/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Rynko Protokolant: stażysta Agnieszka Olechna po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w O. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w O. kwotę 3 240 zł (trzy

Teza orzeczenia: Przedawnienie roszczeń z umowy o dzieło.

Sygn. akt V GC 116/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: ASR Dagmara Wilczyńska Protokolant: stażysta Agnieszka Olechna po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. przeciwko Gminie K. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3.600,00 (trzy tysiące sześćset zł zero gr), tytułem zwrotu kosztów

Sygn. akt IX W 37/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Żołnowska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Ostromecka w obecności oskarżyciela publ. D. K. po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. sprawy M. K. (1) s. M. i Z. z domu U. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 31.10.2015 roku około godziny 01:15 w O. na trasie O. ul. (...) – O. ul. (...) wyłudził przejazd (...) na kwotę 70 zł na

Teza orzeczenia: Odszkodowanie z tytułu szkody komunikacyjnej, cesja wierzytelności.

Sygn. akt V GC 1695/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 7 październik 2014r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Iwona Nowak Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Leśniewska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa: (...) sp. z o.o. Sp. k w O. przeciwko: (...) S.A. w W. o zapłatę I Zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. Sp. k w O. kwotę 984 /dziewięćset osiemdziesiąt

Sygn. akt X C 1578/17 upr. UZASADNIENIE Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. w dniu 06 kwietnia 2017r. (data wpływu) wniósł do Sądu Rejonowego w Olsztynie o zasądzenie od pozwanego Z. Ż. kwoty 2956,94 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że pozwany otrzymał określoną w umowie pożyczki nr (...) z dnia 26

Sygn. akt X C 1677/15 UZASADNIENIE Powód, A. O. (1) , wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 6.014,62 zł. z ustawowymi odsetkami od kwoty 5.645,62 zł. od dnia 19 stycznia 2015 r. do dnia zapłaty i od kwoty 369,00 zł. od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Domagał się również zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podał, że będący jego własnością pojazd marki J. (

Sygn. akt X C 1617/18 UZASADNIENIE Powód, (...) S.A. z siedzibą w B. , wniósł o zasądzenie od pozwanej M. P. kwoty 9.994,74 zł. z umownymi odsetkami za opóźnienie równymi dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 09.03.2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu żądania podał, że pozwana zobowiązała się poprzez podpisanie w dniu 26.04.2017 r. weksla do zapłaty w dniu 08.03.2018 r. kwoty w nim