Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: zmiany w zakresie usprawiedliwionych potrzeb małoletniego i ich wpływ na wysokość obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt. III RC 13/17 UZASADNIENIE Powodowie M. K. (1) oraz F. K. domagali się podwyższenia przysługujących im alimentów z kwot odpowiednio po 400 zł i po 350 zł miesięcznie na każdego z nich do kwot po 500,- zł miesięcznie na każdego z nich. Domagali się również zasądzenia od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. ( k. 2, 22-24, ) PozwanyGrzegorz K. odpowiadając na pozew wniósł o jego oddalenie w całości. Domagał się również zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu według norm pr

Sygn. akt II W 2566/20 O. , dnia 22 lutego 2021 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Paulina Dąbkowska Przy udziale oskarżyciela publicznego- po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2021 r. sprawy E. W. córki M. i A. z domu S. urodzonej (...) w D. obwinionej o to, że: w dniu 26 października 2020r. koło godz. 14:20 w miejscowości D. na ul. (...) w przestrzeni publicznej nie zastosowała się do

Teza orzeczenia: wzrost potrzeb małoletnich dzieci jako okoliczność uzasadniające podwyższenia dotychczasowej wysokości świadczeń alimentacyjnych

(...) 74/17 UZASADNIENIE Przedstawicielka ustawowa małoletnich powódek W. J. i O. A. J. wniosła o podwyższenie alimentów należnych małoletnim od ich ojca – pozwanego R. J. do kwoty po 1100 zł na rzecz każdej z małoletnich. Wniosła również o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powództwa wskazała, że alimenty na rzecz małoletnich ustalone zostały wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 grudnia 2012 roku w sprawie VIRC1208/12 Sądu Okr

Sygn. akt III RC 76/17 UZASADNIENIE Powód G. W. (1) wniósł w pozwie o obniżenie alimentów zasądzonych na rzecz małoletnich pozwanych: A. W. i M. W. z kwoty po 4200 zł miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich do kwoty po 100 zł miesięcznie na każde z dzieci. Uzasadniając żądanie pozwu powód podał, że od 31 grudnia 2015 roku pozostaje osobą bezrobotną i nie ma stałego miejsca zamieszkania. Nie ma również majątku. Wysokość alimentów została natomiast ustalona w chwili, gdy wymieniony pracował jak

Teza orzeczenia: Sąd w sprawie o zmianę wysokości alimentów, nie bada ponownie podstaw do ich wymogu lecz jedynie zmianę okoliczności od czasu wydania ostatniego orzeczenia

Sygn. akt III RC 62/17 W Y R O K oczny i zaoczny W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 8 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Wiktor Sienicki Protokolant st.sekr.sądowy Katarzyna Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko M. S. o uchylenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego M. S. przeciwko P. S. o podwyższenie alimentów (wyr

Teza orzeczenia: okoliczności prawne i faktyczne do uchylenia alimentów na byłego małżonka, podstawy d0o zmiany wysokości alimentów

Sygn. akt. III RC 81/17 UZASADNIENIE Powodowie małoletni W. L. oraz B. L. reprezentowani przez matkę M. L. domagali się podwyższenia przysługujących im alimentów z kwot odpowiednio po 650 zł miesięcznie i po 350,- zł miesięcznie do kwot po 1.600,- zł miesięcznie oraz po 650,- zł miesięcznie poczynając od dnia wniesienia pozwu. Żądali również zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. ( k. 2 – 8 , 211-216 ) Pozwany T. ustosunkowując się do roszczeń powodów wniósł o o

Teza orzeczenia: Sąd w sprawie o zmianę wysokości alimentów, nie bada ponownie podstaw do ich wymogu lecz jedynie zmianę okoliczności od czasu wydania ostatniego orzeczenia

sygn. akt. III RC 62/17 UZASADNIENIE P. S. wniósł o uchylenie alimentów na jego byłą żonę – pozwaną M. S. . Zostały one zasądzone w wyroku rozwodowym w wysokości 400 zł w roku 2005. Od tego czasu sytuacja pozwanej uległa poprawie zaś powód popadł w długi. Pozwana M. S. wniosła o oddalenie powództwa oraz złożyła powództwo wzajemne domagając się podwyższenie alimentów do kwoty 800 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wzajemnego powołała się na pogorszenie stanu zdrowia. Sytuacja pozwanego wzajemne

Teza orzeczenia: zakres i jakość zaspokojenia potrzeb uprawnionego zależy od zasobności osób zobowiązanych do alimentacji

Sygn. akt III RC 270/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Wiktor Sienicki Protokolant st.sekr.sądowy Katarzyna Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko J. W. o alimenty I zasądza od pozwanego J. W. na rzecz powódki M. W. alimenty w kwocie po 500 (pięćset) złotych miesięcznie, płatnych do dnia 10-g