Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Sygn. akt X C 1260/16 UZASADNIENIE Powód P. B. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kwoty 7000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 marca 2016r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu podał, że w dniu 1 lutego 2016r. doszło do kolizji drogowej, w wyniku której uszkodzony został należący do niego samochód marki F. (...) o nr rej. (...) . Pozwana nie kwestionowała co do zasady swojej odpowiedzialności, której źródłem było zawarcie umowy ubezpieczenia OC i

Sygn. akt X C 1434/17 UZASADNIENIE Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kwoty 2090,02 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podał, że na podstawie umowy bankowej zawartej w dniu 21 kwietnia 2008r. pozwana otrzymała określoną kwotę pieniężną i zobowiązała się do jej zwrotu. Pozwana jednak nie wywiązała si

Sygn. akt X C 1668/18 upr. UZASADNIENIE Powód, (...) S.A. z siedzibą w B. , wniósł o zasądzenie od pozwanej I. D. na jego rzecz kwoty 3.984,08 zł. z umownymi odsetkami za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 07.03.2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu żądania podniósł, że pozwana zobowiązała się poprzez podpisanie w dniu 27.03.2015 r. weksla do zapłaty w dni

Teza orzeczenia: Nie jest w dobrej wierze posiadacz samoistny, który nabył posiadanie nieruchomości na podstawie umowy mającej na celu przeniesienie własności, zawartej bez zachowania aktu notarialnego.

Sygn. akt: XI Ns 339/13 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie XI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Nidzicy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Elżbieta Gembicka Protokolant: Sekretarka Katarzyna Cycen po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2014 r. sprawy z wniosku M. G. (1) , J. G. (1) z udziałem Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w O. o zasiedzenie postanawia: I. stwierdzić, że M. G. (1) córka J. i I. i J. G. (1) syn M. i I. nabyli prz

Sygn. akt XII K 374/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014 roku. Sąd Rejonowy w Olsztynie XII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Nidzicy w składzie: Przewodniczący - SSR Andrzej Świdwiński Protokolant - sekr. sąd. Alicja Rutka-Fijałkowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Dariusza Paczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r., 10 kwietnia 2014 r. i 25 kwietnia 2014 r. sprawy A. P. (1) ur. (...) w M. , s. W. i H. z d. L. , oskarżonego o to, że :

Teza orzeczenia: Nieuzasadnione zmniejszenie dochodzonego odszkodowania od ubezpieczyciela

Sygn. akt: XI C 325/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie XI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Nidzicy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Elżbieta Gembicka Protokolant: Sekretarka Katarzyna Cycen po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2014 r. sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A w S. na rzecz powoda J. B. kwotę 17.213,32 zł (słownie: siedemnaście tysięcy dwieście trzynaście

Sygn. akt X C 5051/18 upr. UZASADNIENIE Powód, (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. , wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego P. G. kwoty 677,23 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podał, że pozwany zawarł w dniu 10.01.2017 r. umowę pożyczki o numerze (...) , na podstawie której otrzymał określon

Sygn. akt X C 5083/18 upr. UZASADNIENIE Powód, (...) S.C. A. z siedzibą w Luksemburgu, wniósł o zasądzenie od pozwanego B. S. na jego rzecz kwoty 750,00 zł. z odsetkami umownymi i kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód podał, że pozwany zawarł z pożyczkodawcą w dniu 30.07.2015 r. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) . Pozwany zobowiązał się do zwrotu pożyczki do dnia 29.08.2015 r. Mimo to nie dokonał on w terminie zwrotu wierzytelności, co spowodowało powstanie wymagalnego