Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Sygn. akt X Ns 499/17 UZASADNIENIE Wójt Gminy S. , po rozpoznaniu wniosku G. P. i J. P. , postanowieniem z dnia 13 stycznia 2017 r., GN.6830.3.2016. (...) , wszczął postępowanie rozgraniczeniowe pomiędzy nieruchomością, objętą księgą wieczystą Kw.Nr (...) , oznaczoną jako działka ewidencyjna o numerze (...) , położoną w G. , gm. S. , będącą własnością G. P. i J. P. , z działkami przyległymi, tj.: 1. działką nr (...) , dla której prowadzona jest księga wieczysta Kw.Nr (...) , będącą własnością Sk

Teza orzeczenia: Nieuzasadnione zmniejszenie dochodzonego odszkodowania od ubezpieczyciela

Sygn. akt: XI C 325/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie XI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Nidzicy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Elżbieta Gembicka Protokolant: Sekretarka Katarzyna Cycen po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2014 r. sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A w S. na rzecz powoda J. B. kwotę 17.213,32 zł (słownie: siedemnaście tysięcy dwieście trzynaście

Sygn. akt XII W 335/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2014 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie XII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Nidzicy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SR Andrzej Świdwiński bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Urzędu Skarbowego w N. przeciwko B. Z. s. R. i K. z domu W. , ur. (...) w N. , oskarżonego o to , że : prowadząc sprawy gospodarcze i finansowe (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnoś

Sygn. akt XII K 374/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014 roku. Sąd Rejonowy w Olsztynie XII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Nidzicy w składzie: Przewodniczący - SSR Andrzej Świdwiński Protokolant - sekr. sąd. Alicja Rutka-Fijałkowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Dariusza Paczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r., 10 kwietnia 2014 r. i 25 kwietnia 2014 r. sprawy A. P. (1) ur. (...) w M. , s. W. i H. z d. L. , oskarżonego o to, że :

Teza orzeczenia: Nie jest w dobrej wierze posiadacz samoistny, który nabył posiadanie nieruchomości na podstawie umowy mającej na celu przeniesienie własności, zawartej bez zachowania aktu notarialnego.

Sygn. akt: XI Ns 339/13 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie XI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Nidzicy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Elżbieta Gembicka Protokolant: Sekretarka Katarzyna Cycen po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2014 r. sprawy z wniosku M. G. (1) , J. G. (1) z udziałem Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w O. o zasiedzenie postanawia: I. stwierdzić, że M. G. (1) córka J. i I. i J. G. (1) syn M. i I. nabyli prz

Sygn. akt X C 4815/18 upr. UZASADNIENIE Powód, (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. , wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej I. Z. kwoty 1.463,25 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podał, że pozwana zawarła w dniu 15.07.2016 r. umowę pożyczki o numerze (...) , na podstawie której otrzymała okreś

Sygn. akt X C 4816/18 upr. UZASADNIENIE Powód, (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. , wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego M. K. kwoty 970,37 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podał, że pozwany na podstawie umowy ubezpieczenia, potwierdzonej polisą o numerze (...) , zawartej z (...) S.A. , o

Sygn. akt X C 4775/18 upr. UZASADNIENIE Powód, (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. , wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej W. L. kwoty 2.680,71 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, zgodnie ze złożonym spisem kosztów. W uzasadnieniu wskazał, że pozwana zawarła w dniu 25.02.2015 r. z wierzycielem pierwotnym – W. . pl (...) z ograniczoną odpowiedzia