Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Sygn. akt II W 1101/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy 1. Z. B. , s. E. , K. z domu B. , ur. (...) w Ł. obwinionego o to, że: I. w dniu 4 kwietnia 2020 roku o godz. 16:10 w miejscowości J. na ul. (...) , wbrew powszechnie obowiązującym przepisom, naruszył zasady dotyczące przemieszczania się w czasie wystąpienia stanu epidemii, - tj

Sygn. akt II W 2274/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak Protokolant: sekretarz sądowy Klaudia Meresta Przy udziale oskarżyciela publicznego: P. P. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy S. W. obwinionego o czyny z art. 54 kw i inne p o s t a n a w i a: 1 na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko S. W. o czyn z art. 54

Sygn. akt II W 2308/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska Protokolant: Paulina Dąbkowska przy udziale oskarżyciela publicznego M. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 maja 2021r. sprawy D. M. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty

Sygn. akt II W 2314/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak Protokolant: Bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy D. M. obwinionego o czyny z art. 54 kw i inne p o s t a n a w i a: 1 na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko D. M. o czyn z art. 54 kw i inne; 2 na podstawie 119 § 2 pkt 1

Teza orzeczenia: kara łączna

Sygn. akt II K 1222/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kaszuba z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Rafała Weręgowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2015 r. sprawy: R. T. , syna S. i A. z domu K. , urodzonego (...) J. , Skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w O. z dnia 25 kwietnia 2012 r. w

Sygn. akt II W 867/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2020r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy Ł. K. s. A. , B. z domu S. ur. (...) w B. obwinionego o to, że: I. w dniu 4 kwietnia 2020r. ok. godz. 11.24 w O. przy ul. (...) nie zastosował się do przepisów ograniczających przemieszczanie się osób. - tj. o czyn z art. 54 kw w zw z ust. § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów

Teza orzeczenia: alimenty na dziecko pełnoletnie- podstawy faktyczne i prawne

Sygn. akt III RC 837/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Wiktor Sienicki Protokolant stażysta Marta Wypych po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko D. B. o alimenty I zasądza od pozwanej D. B. na rzecz powoda M. B. alimenty w kwocie po 600 (sześćset ) złotych miesięcznie, płatnych do 10-tego dnia każdego miesiąca z

Teza orzeczenia: z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód obowiązek małżonków przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny wygasa

Sygn. akt III RC 865/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich Przewodniczący: SSR Ewa Ignatowicz-Firkowska Protokolant: apl. adw. Eliza Bunalska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko B. G. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego I powództwo oddala; II nie obciąża stron kosztami procesu, poza dotychczas uiszczonymi. SSR Ewa Ignatowicz-Firkowska