Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: W umowie zawartej na odległość należy precyzyjnie określić postanowienia przedmiotowo istotne.

Sygn. akt V GC 219/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Rynko Protokolant: stażysta Joanna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko J. G. o zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od powoda (...) S.A. z siedzibą we W. na rzecz pozwanego J. G. kwotę 1.217,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.200

X C 1275/16 UZASADNIENIE Powód, A. K. , wniósł o nakazanie pozwanemu, J. T. , dopuszczenia go do współposiadania i korzystania z prawa współwłasności udziału, wynoszącego (...) części w prawie własności działki gruntu nr (...) , położonej w N. , dla której Sąd Rejonowy w Olsztynie, VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą Kw.Nr (...) , poprzez nakazanie pozwanemu rozebrania płotu, znajdującego się na granicy działek nr (...) , nakazanie usunięcia nasadzeń drzew i krzewów owocowych

Sygn. akt: X C 1275/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, X Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Brzoskowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kalina Pawełko po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko J. T. o dopuszczenie do posiadania i nakazanie 1 nakazuje pozwanemu J. T. dopuszczenie powoda A. K. do współposiadania i korzystania z nieruchomości, oznaczonej

Sygn. akt: X C 1277/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, X Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Brzoskowska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą we W. przeciwko M. P. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej M. P. na rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą we W. kwotę 13.916,96 zł. (trzynaści

Sygn. akt: X C 1520/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, X Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Brzoskowska Protokolant: stażysta Nura Al Saadoon po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2016 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko N. P. o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia 1 zasądza od pozwanego N. P. na rzecz powoda M. P. kwotę 5.400,00 zł. (pięć tysięcy czterysta złotych) z ods

Teza orzeczenia: przedmiotem badania zmiany stosunków, w rozumieniu art. 138 kro, jest okres od ostatniego wyroku, ugody bądź umowy ustalającej wysokości alimentów

Sygn. akt III RC 650/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Maja Jabłońska Protokolant: Paulina Rzepczyńska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko małoletniemu W. N. reprezentowanemu przez M. J. o obniżenie alimentów powództwo oddala;

Teza orzeczenia: podstawy wymiaru alimentów i okoliczności uzasadniających ich zmianę

Sygn. akt III RC 656/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Wiktor Sienicki Protokolant: stażysta Beata Kuskowska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa R. B. (1) przeciwko R. B. (2) o alimenty i małoletniej D. B. reprezentowanej przez matkę K. W. przeciwko R. B. (2) o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego R. B. (2) tytułe

Sygn. akt III RC 649/16 UZASADNIENIE Powód A. A. (1) domagał się w pozwie zasądzenia na jego rzecz od pozwanych K. A. (1) i A. A. (2) kwot po 400 zł miesięcznie tytułem alimentów. Uzasadniając swoje żądanie podał, że K. A. (1) jest jego byłą żoną, a A. A. (2) córką ze związku małżeńskiego. Obie posiadają stałe źródła dochodów- była żona utrzymuje się z emerytury oraz wynajmu mieszkań, natomiast córka z wynagrodzenia za pracę za granicą. Powód natomiast, jak podał w uzasadnieniu, pozostaje w nied