Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Sygnatura akt IV P 31/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w (...) IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Grażyna Giżewska-Rozmus po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. w (...) na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. W. (1) przeciwko (...) S.A. Hotel (...) w O. o sprostowanie świadectwa pracy Nakazuje pozwanemu (...) S.A. Hotel (...) w O. sprostować wydane powódce A. W. (1) świadectwo

Sygnatura akt IV P 77/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , dnia 11 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w (...) IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Giżewska-Rozmus po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 r. w (...) na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. F. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda T. F. (1) kwotę 15 758 zł ( piętnaście t

Sygnatura akt IV P 84/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w (...) IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Giżewska-Rozmus Protokolant: Danuta Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2021 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa K. K. (1) przeciwko (...) im. S. J. w O. o uchylenie kary porządkowej I uchyla karę porządkową upomnienia z dnia 25 lutego 2020r. nałożoną na powódkę K. K

Sygnatura akt IV P 125/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , dnia 30 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy (...) IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Giżewska-Rozmus Protokolant: st. sekr. sąd. Danuta Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2021 r. (...) na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko (...) (...)- (...) w O. o odszkodowanie I oddala powództwo, II zasądza od powoda D. K. na rzecz pozwanego (...) (...)- (...) w O.

Sygn. akt III RC 804/16 UZASADNIENIE Powódka G. Z. (1) wniosła w pozwie o podwyższenie alimentów od pozwanego T. Z. o 200 zł miesięcznie. Uzasadniając żądanie podała, że otrzymuje świadczenie emerytalne w wysokości 441,23 zł. Z jej świadczenia potrącane są co miesiąc kwoty po 70 zł na poczet zaległości czynszowych za lokal w W. . Od pozwanego powódka otrzymuje alimenty w wysokości 600 zł miesięcznie, jednak jej łączny dochód nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich usprawiedliwionych potrzeb. G.

Teza orzeczenia: zasady wymiaru alimentów na małoletnie dziecko

Sygn. akt III RC 852/16 UZASADNIENIE E. S. , działając w imieniu małoletniej córki Z. S. wniosła o zasądzenie od pozwanego M. S. kwoty po 700 zł miesięcznie, płatne do dnia 15 każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od listopada 2017 roku. Wniosła również o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając powództwo przedstawicielka ustawowa wskazała, że od sierpnia 2016 roku st

Sygn. Akt III RC 862/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Rogowska Protokolant stażysta Beata Kuskowska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego A. J. reprezentowanego przez ustawową przedstawicielkę M. B. przeciwko T. J. o alimenty: I zasądza od pozwanego T. J. na rzecz małoletniego powoda A. J. kwotę 400 (czt

Teza orzeczenia: z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód obowiązek małżonków przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny wygasa

Sygn. akt III RC 865/16 UZASADNIENIE J. G. wniósł o uchylenie z dniem 28 października 2016 r. alimentów zasądzonych na rzecz B. G. (1) wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie o sygn. III RC 694/13 w kwocie 700 złotych miesięcznie. Zażądał również zasądzenia od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że jego sytuacja finansowa od początku 2015 r. zmieniła się. Powód oświadczył, że nie ma już sklepu, którego powodem zamknięcia był