Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Sygn. akt: X C 2446/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, X Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Brzoskowska Protokolant: sekr. sąd. Kalina Pawełko po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa B. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki B. P. kwotę 1.352,19 zł. (jeden tysiąc trzysta pięćdzie

Sygn. akt IV U 54/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Giżewska-Rozmus Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Racis po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. w Olsztynie sprawy J. B. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o zasiłek macierzyński na skutek odwołania J. B. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 1 g

Teza orzeczenia: Najem pojazdu zastępczego.

Sygn. akt V GC 1792/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Dawidziuk Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Boczko po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w O. przeciwko (...) S.A. (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. sp. k.

Teza orzeczenia: W przypadku szkody całkowitej odszkodowanie stanowi różnicę między wartością pojazdu sprzed szkody, a wartością pozostałości.

Sygn. akt V GC 1874/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Rynko Protokolant: stażysta Agnieszka Olechna po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda A. P. kwotę 7 853,50 zł (siedem tysięcy osiemset pięćdziesiąt trzy złote 5

Teza orzeczenia: Obowiązek zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego powstaje w ramach zakreślonych przez normalny związek przyczynowo skutkowy.

Sygn. akt V GC 2576/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Rynko Protokolant: Stażysta Agnieszka Olechna po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 1

Sygn. akt X C 417/17 upr. UZASADNIENIE Powód, (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. , wniósł o zasądzenie od pozwanego R. S. (1) kwoty 2.677,97 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 2.548,24 zł. od dnia następnego po dniu wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód podał, że dochodzona wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez pozwanego z

Sygn. akt: X C 664/17 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, X Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Brzoskowska Protokolant: sekr. sąd. Kalina Pawełko po rozpoznaniu w dniu 07 czerwca 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko D. P. o zapłatę - oddala powództwo. SSR Agnieszka Brzoskowska z./ 1. (...) 2. (...) 3. (...) (...) O. , dnia 07 czerwca 2017 r

Sygn. akt: X C 686/17 upr. UZASADNIENIE Powód, (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. , wniósł o zasądzenie od pozwanego K. S. kwoty 647,33 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podał, że pozwany i (...) S.A. z siedziba w O. zawarli w dniu 13 sierpnia 2015 r. umowę pożyczki o numerze (...) , na podstawie której pozwany otrzymał określoną w umowie kwotę pieniężną, jednocześnie zobowiązując się do jej zwrotu na