Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: Ponieważ poszkodowany zdecydował się na naprawę w warsztacie powoda, odszkodowanie należne w tej konkretnej sytuacji winno uwzględniać koszty części i "robocizny" według stawek obowiązujących w tym warsztacie, skoro nie odbiegają one od realiów rynkowych.

Sygn. akt V GC 842/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Rafał Kubicki Protokolant stażysta Katarzyna Michałowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. na rozprawie w O. sprawę z powództwa J. R. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda J. R. kwotę 2.369,92 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt

Teza orzeczenia: obowiązek dowodowy strony

Sygn. akt V GC 1304/17 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Natalia Rzewuska Protokolant: stażysta Joanna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w O. przeciwko (...) sp. z o.o. w R. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w R. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. w O. kwotę 568,05 zł (pięćset sześćdziesiąt osiem 05/100

Teza orzeczenia: Punkt widzenia odbiorcy oświadczenia woli jest decydujący dla ustalenia właściwego sensu oświadczenia woli składającego oświadczenie.

Sygn. akt V GC 1617/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Bury Protokolant: sekr. sąd. Paweł Oleszczuk po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa J. F. (1) T. F. przeciwko M. K. o zapłatę I oddala powództwo, II orzeka o kosztach procesu według zasady, że powodowie ponoszą koszty procesu w całości, pozostawiając szczegółowe ich wyliczenie ref

Sygn. akt X C 2387/17 upr. UZASADNIENIE Powód, (...) S.A. z siedzibą w B. , wystąpił w dniu 31 stycznia 2017 r. do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, w elektronicznym postępowaniu upominawczym, przeciwko T. S. z pozwem o zapłatę kwoty 3.085,69 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto, wniósł o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że strony

Sygn. akt: X C 2410/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Jerka Protokolant: sekr. sądowy Lidia Kuzia po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2014 r. w Olsztynie sprawy z powództwa B. P. przeciwko (...) SA w G. o zapłatę I powództwo oddala, II zasądza od powoda B. P. na rzecz (...) SA w G. kwotę 2417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów proc

Sygn. akt X C 2314/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział X Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Anna Kabzińska, Protokolant : st. sekr. sąd. Monika Danielak, po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017r. w Olsztynie, na rozprawie, połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw: 1) z powództwa W. M. , przeciwko Międzyzakładowemu (...) Związkowi Zawodowemu (...) w O. i L. Ż. , o zapłatę, 2) z powódz

Sygn. akt: X C 2414/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, X Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Brzoskowska Protokolant: Sandra Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa H. I Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko T. R. o zapłatę - oddala powództwo. SSR Agnieszka Brzoskowska z./

Sygn. akt X C 2414/18 UZASADNIENIE Powód, (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. , wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od pozwanej T. R. kwoty 8.508,45 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 05 maja 2018 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód podał, że dochodzona wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez pozwaną z wierzycie