Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Sygn. akt X Ns 203/17 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni M. M. (1) wniosła o stwierdzenia nabycia spadku po S. M. , zmarłym w dniu 14 września 2014 r. w O. , ostatnio stale zamieszkałym w O. . W uzasadnieniu wskazała, iż zmarły S. M. pozostawił testament własnoręcznie podpisany w obecności 3 świadków. W skład spadku wchodzi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu o powierzchni 28,7 m 2 . Uczestniczki A. M. , G. J. i S. K. nie oponowały stwierdzeniu nabycia spadku po S. M. . Nadto nie wniosły żadnych

Sygn. akt: X Ns 203/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, X Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Kabzińska, Protokolant st. sekr. sąd. Monika Danielak, po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017r., w O. , na rozprawie, sprawy z wniosku M. M. (1) , z udziałem uczestników: A. M. , G. J. i S. K. , o stwierdzenie nabycia spadku po S. M. , I. stwierdza, że spadek po S. M. , zmarłym dnia 13 września 2014r. w O. , ostatnio stale zamieszkałym w O. ,

Teza orzeczenia: alimenty dla dorosłej osoby od dzieci

Sygn. akt. III RC 281/16 UZASADNIENIE Powódka I. G. domagała się zasądzenia na jej rzecz alimentów w wysokości po 300,- zł miesięcznie od każdego z powodów płatne do 10 – tego dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności poszczególnych rat. Domagała się również zasądzenia od pozwanych na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. ( k. 2- 3) Pozwani C. G. i K. G. domagali się oddalenia powództwa. ( k. 42-44 ) Sąd ustalił następujący stan faktyczny Powódka

Teza orzeczenia: zasady wymiaru alimentów na dziecko małoletnie, zakres potrzeb dziecka

Sygn. akt III RC 284/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Wiktor Sienicki Protokolant stażysta Marta Wypych po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej L. K. reprezentowanej przez matkę K. O. przeciwko E. K. o alimenty I zasądza od pozwanego E. K. na rzecz małoletniej powódki L. K. alimenty w kwocie po 500 (pięćset) złotych miesięc

Sygn. akt III RC 275/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Hinz Protokolant: stażysta Marta Wypych po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa D. T. przeciwko małoletniemu J. T. (1) reprezentowanemu przez matkę J. T. (2) o obniżenie alimentów powództwo oddala.

Teza orzeczenia: w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 353/16 UZASADNIENIE Powód G. S. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego względem syna M. S. , ustalonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 26 maja 2014 r. w sprawie sygn. akt III RC 277/13 oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2013 r. zasądził od niego na rzecz syna alimenty w kwocie po 2000 zł miesięcznie, które następnie wyrokiem z dni

Teza orzeczenia: każdy z małżonków może z ważnych względów żądać ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej

Sygn. akt III RC 411/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich Przewodniczący SSR Ada Wacław Protokolant st.sekr.sądowy Iwona Świątkowska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej O. -Północ w O. z powództwa M. Z. przeciwko S. Z. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej I ustanawia z dniem 6 lutego 2017r. rozdzielność majątkową

Teza orzeczenia: podstawy do wskazania daty, z która sąd ustanawia rozdzielność majątkową

sygn. akt III RC 421 / 16 UZASADNIENIE J. D. (1) wniosła o ustanowienie z dniem 9 stycznia 2016r rozdzielności majątkowej pomiędzy nią a jej mężem M. D. . Wskazała w uzasadnieniu pozwu, że pozostaje w związku małżeńskim z pozwanym, aczkolwiek toczy się postępowanie rozwodowe. W trakcie trwania małżeństwa opłatami i sprawami finansowymi zajmował się pozwany. Strony zaciągnęły w dniu 8 stycznia 2016r kredyt konsolidacyjny na kwotę ponad 70.000 zł. Po tym dniu pomimo braku wiedzy i zgody powódki po