Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: podstawy wymiaru alimentów i okoliczności uzasadniających ich zmianę

sygn. akt. III RC 656 / 16 UZASADNIENIE Działając w imieniu małoletniej D. B. jej matka K. W. wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego R. B. (1) do kwoty 800 zł miesięcznie. Wskazała w uzasadnieniu pozwu na wzrost potrzeb powódki jak też zmianę okoliczności faktycznych od czasu wydania ostatnich orzeczeń w przedmiocie alimentów. R. B. (2) wniósł o zasądzenie od pozwanego R. B. (1) alimentów w wysokości 800 zł miesięcznie. Podał w uzasadnieniu pozwu, że pomimo osiągnięcia pełnoletniości nada

Teza orzeczenia: podstawy faktyczne i prawne do zmiany wysokości alimentów

sygn. akt III RC 680/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Wiktor Sienicki Protokolant stażysta Marta Wypych po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego R. F. reprezentowanego przez matkę I. M. przeciwko Ł. F. o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego Ł. F. tytułem podwyższonych alimentów na rzecz małoletniego powoda R.

Teza orzeczenia: podstawy faktyczne i prawne do zmiany wysokości alimentów

sygn. akt. III RC 680/16 UZASADNIENIE Działając w imieniu małoletniego syna R. F. jego matka I. M. (1) wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego Ł. F. z kwoty 550 zł miesięcznie do kwoty 1200zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu podała, że od czasu zasądzenia alimentów w dotychczasowej wysokości minęło około 5 lat. Wzrosły potrzeby powoda, który jest nastolatkiem. Dochody matki powoda nie pozwalają na zaspokajanie wszystkich jego potrzeb zwłaszcza w zakresie edukacji. W szczególności pozew ws

Sygn. akt III RC 764/16 UZASADNIENIE Powód M. O. wniósł w pozwie o zasądzenie od pozwanego B. O. na jego rzecz alimentów w kwocie 800 zł miesięcznie poczynając od stycznia 2016 roku. W uzasadnieniu podał, że pozwany jest jego ojcem. Powód uczy się w szkole średniej i nie ma możliwości samodzielnego utrzymania się, natomiast pozwany nie łoży na jego utrzymanie. Powód przedstawił również w uzasadnieniu pozwu swoje potrzeby podając, że kupuje bilet miesięczny za kwotę 44 zł, 50 zł miesięcznie płaci

Sygn. akt III RC 802/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Rogowska Protokolant stażysta Beata Kuskowska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej J. D. reprezentowanej przez ustawową przedstawicielkę I. K. i A. D. przeciwko W. D. o podwyższenie alimentów I podwyższa z dniem 10.10.2016r. alimenty zasądzone od pozwaneg

Teza orzeczenia: skazanie za drug czyn, uniewinnienie za pierwszy czyn

Sygn.akt II W 153/13 UZASADNIENIE W. M. został oskarżony o to, że: 1) w okresie od 20.02.2012 r. do 31.01.2013 r., w O. , wbrew przepisom art. 21 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 20.11.1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144 poz. 930 z późn. zm.) uporczywie nie wpłacał w ustawowym terminie na rachunek Urzędu Skarbowego w O. zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za okres: od stycznia do czerwca, o

Sygn. akt IV P 54/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w (...) IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Kokoryn Protokolant: Starszy sekretarz Joanna Racis po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa S. O. E. R. przeciwko Spółce z o. o. (...) z siedzibą w (...) o wynagrodzenie, o odprawę, o wydanie świadectwa pracy, o wydanie weksla zabezpieczającego, o wyliczenie PIT I zasądza

Sygnatura akt IV P 77/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , dnia 11 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w (...) IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Giżewska-Rozmus po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 r. w (...) na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. F. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda T. F. (1) kwotę 15 758 zł ( piętnaście t