Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Sygn. akt IV P 98/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w (...) IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Kokoryn Ławnicy: Alicja Maksimow Leokadia Wawirowicz Protokolant: sekr. sądowy Tomasz Miłosz po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko Gospodarstwu (...) Sp. z o.o. w O. o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z mobbingiem I oddala powództwo, II zas

Sygn. akt IV P 103/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Wawro Protokolant: sekr. sądowy Tomasz Miłosz po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. w O. (...) na rozprawie sprawy z powództwa Z. S. (1) przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Sp. z o.o. w O. o wypłatę zaległego wynagrodzenia za pracę I zasądza od pozwanej Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w O. na rzecz powod

Sygn. akt IV P 102/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Wawro Protokolant: sekr. sądowy Tomasz Miłosz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. C. (1) przeciwko (...) Sp. z o.o. S.J. w R. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i diety I umarza postępowanie w części cofniętego powództwa, II w pozostałej czę

Sygn. akt IV P 103/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w O. IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (P) w składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Giżewska - Rozmus Ławnicy: Zbigniew Kukuć, Anna Makówka Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Racis po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. w O. na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko (...) Sp. z o.o. w E. o ustalenie istnienia stosunku pracy orzeka: I oddala powództwo, II nie obciąża powoda kos

Sygn. akt: III RC 857/16 UZASADNIENIE Powód D. Z. wystąpił z pozwem o uchylenie alimentów orzeczonych na rzecz córki E. Z. wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 13 stycznia 2010 r. w sprawie sygn. akt III RC 739/09 w wysokości po 550 zł miesięcznie poczynając od września 2016 r. W uzasadnieniu wskazał, że wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie orzekającym rozwód ustalono miejsce pobytu małoletniej przy matce. W wyniku ugody zawartej między stronami w 2016 r. ustalono miejsce pobytu małoletni

Teza orzeczenia: z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód obowiązek małżonków przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny wygasa

Sygn. akt III RC 865/16 UZASADNIENIE J. G. wniósł o uchylenie z dniem 28 października 2016 r. alimentów zasądzonych na rzecz B. G. (1) wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie o sygn. III RC 694/13 w kwocie 700 złotych miesięcznie. Zażądał również zasądzenia od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że jego sytuacja finansowa od początku 2015 r. zmieniła się. Powód oświadczył, że nie ma już sklepu, którego powodem zamknięcia był

Teza orzeczenia: dorosły, samodzielny, zdrowy człowiek w pierwszej kolejności powinien sam starać się o zaspokojenie swoich potrzeb, a dopiero później domagać się alimentów od innych osób

Sygn. akt III RC 879/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Ignatowicz-Firkowska Protokolant: apl. adw. Eliza Bunalska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko M. G. o alimenty 1 powództwo oddala; 2 nie obciąża powoda kosztami procesu. SSR Ewa Ignatowicz-Firkowska

Teza orzeczenia: zasady wymiaru alimentów na małoletnie dziecko

Sygn. akt III RC 852/16 UZASADNIENIE E. S. , działając w imieniu małoletniej córki Z. S. wniosła o zasądzenie od pozwanego M. S. kwoty po 700 zł miesięcznie, płatne do dnia 15 każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od listopada 2017 roku. Wniosła również o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając powództwo przedstawicielka ustawowa wskazała, że od sierpnia 2016 roku st