Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: skazanie

Sygn. akt II K 1182/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny , w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska, Protokolant: stażystka Dominika Majewska, Oskarżyciel publiczny: nieobecny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy: A. M. , K. i A. z domu L. , urodzonego (...) w O. , oskarżonego o to, że: w dniu 11 stycznia 2016 roku w O. przy ulicy (...) zabrał w celu przywłaszczenia pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej. (..

Teza orzeczenia: skazanie

Sygn. akt. II K 1194/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym , w składzie Przewodniczący SSR Katarzyna Zabuska , bez udziału Prokuratora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2014 r. sprawy: J. B. , syna M. i M. z domu M. , urodzonego (...) w O. , oskarżonego o to, że: w dniu 20 sierpnia 2013 roku w ruchu lądowym w O. na ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym

Teza orzeczenia: uszkodzenie mienia nie może być nieumyślna

Sygn. akt II K 1220/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz Protokolant: Małgorzata Krośnicka Bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca i 4 czerwca 2018 r. sprawy: K. M. (1) , syna J. i M. z d. S. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 17 czerwca 2017 roku w O. przy ul. (...) dokonał uszkodzenia paneli ogrodzeniowych poprzez ich wyrwanie z zaczep

Teza orzeczenia: kara łączna

Sygn. akt II K 1222/14 UZASADNIENIE R. T. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego w O. z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 1573/11 zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 6 września 2012 r. w sprawie VII Ka 751/12 za czyn: z art. 197 § 1 kk popełniony w dniu 27 sierpnia 2011 r. na karę 8 lat pozbawienia wolności oraz z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 193 kk w dniu 27 sierpnia 2011 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; Wskazanym wyrokiem wymierzono ka

Sygn. akt II W 2566/20 O. , dnia 22 lutego 2021 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Paulina Dąbkowska Przy udziale oskarżyciela publicznego- po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2021 r. sprawy E. W. córki M. i A. z domu S. urodzonej (...) w D. obwinionej o to, że: w dniu 26 października 2020r. koło godz. 14:20 w miejscowości D. na ul. (...) w przestrzeni publicznej nie zastosowała się do

Sygn. akt II W 258 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Mirella Sprawka Protokolant: Paulina Dąbkowska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10.01.2021r. sprawy Ł. O. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postęp

Teza orzeczenia: każdy z małżonków może z ważnych względów żądać ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej

Sygn. akt III RC 45/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich Przewodniczący SSR Ada Wacław Protokolant st.sekr.sądowy Iwona Świątkowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy przy udziale Prokuratora Rejonowego O. -Północ w O. z powództwa Ż. N. przeciwko W. N. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej I ustanawia z dniem 1 czerwca 2014r. rozdzielność majątkową małżonków Ż. N.

Teza orzeczenia: każdy z małżonków może z ważnych względów żądać ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej

Sygn.akt. III RC 45/17 UZASADNIENIE Powódka Ż. N. wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy nią a pozwanym W. N. (1) z dniem 1 czerwca 2014 r. W uzasadnieniu pozwu podała, że pozwany jest jej mężem, strony nie zawierały małżeńskiej umowy majątkowej. Wskazała ponadto, że pozwany jest hazardzistą, przegrywa duże kwoty pieniężne i trwoni ich mienie, bierze pożyczki i kredyty w bankach i różnych instytucjach finansowych, które przeznacza na hazard a później na pokrycie zadłużeń. Wszys