Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Sygn. akt II W 1119/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: prac. sąd. P. D. bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2020 r. sprawy S. Z. obwinionego o czyn z art. 54 kw p o s t a n a w i a 1 na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko S. Z. o czyn z art. 54 kw, 2 na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postę

Sygn. akt II W 1147/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27.05.2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy J. K. s. K. i I. z domu L. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 04 kwietnia 2020 r. w godzinach 08:00-09:00 w miejscowości D. na ul. (...) wiedząc o tym, ze jest podejrzany o chorobę zakaźną opuścił miejsce zamieszkania czym złamał warunki kwarantanny - tj. o czyn z

Sygn. akt II W 1186/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Kottik bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy A. Ł. syna M. i D. z domu R. ur. (...) w L. obwinionego o to, że: w dniu 09 maja 2020 r. oraz 10 maja 2020 r, w O. , przy ul. (...) będąc podejrzanym o zarażanie chorobą zakaźną nie zastosował się do warunków kwarantanny - tj. o czyny z art. 116 § 1 pkt 1 kw ORZEKA: I uzn

Sygn. akt II W 1190/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Żołnowska bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy M. S. s. S. i T. z domu J. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 13 lutego 2021r. o godz. 14.00 w miejscowości K. na ul. (...) gm. D. , wiedząc, iż jest osobą (...) – 19 nie przestrzegał nakazów i zakazów polegających na pozostaniu w miejscu zamieszkania w związku z izo

Sygn. akt II W 1162/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28.05.2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy A. J. s. P. , B. z domu R. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: I. w dniu 09.05.2020 r. o godz. 23:50 przy ul. (...) będąc podejrzanym o zarażenie choroba zakaźna nie zastosował się do warunków kwarantanny - tj. za wykroczenie z art. 116 § 1 kw ORZEKA: I .uznając, iż okolic

Sygn. akt II W 1122/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy M. J. c. M. , J. z domu K. ur. (...) w O. obwinionej o to, że: w dniu 08.05.2020 roku o godz. 16:25 w O. przy ul. (...) będąc podejrzaną o zarażenie chorobą zakaźną nie zastosowała się do warunków kwarantanny, - tj. o czyn z art. 116 § 1 pkt 1 kw ORZEKA: I uznając, iż okolic

Teza orzeczenia: okoliczności prawne i faktyczne do uchylenia alimentów na byłego małżonka, podstawy d0o zmiany wysokości alimentów

Sygn. akt. III RC 81/17 UZASADNIENIE Powodowie małoletni W. L. oraz B. L. reprezentowani przez matkę M. L. domagali się podwyższenia przysługujących im alimentów z kwot odpowiednio po 650 zł miesięcznie i po 350,- zł miesięcznie do kwot po 1.600,- zł miesięcznie oraz po 650,- zł miesięcznie poczynając od dnia wniesienia pozwu. Żądali również zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. ( k. 2 – 8 , 211-216 ) Pozwany T. ustosunkowując się do roszczeń powodów wniósł o o

Teza orzeczenia: w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 134/16 UZASADNIENIE A. S. wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego K. S. na rzecz małoletniego powoda – T. S. (1) – do kwoty 700 zł miesięcznie w miejsce alimentów w wysokości 500 zł zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 22 lutego (...) . sygn. akt VI RC 1156/06. W uzasadnieniu podała, że w dacie orzeczenia o dotychczasowym obowiązku alimentacyjnym małoletni miał pięć lat. Obecnie powód jest uczniem pierwszej klasy gimnazjum i jego potrzeby uległy znacznem