Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: współpraca w zakresie opieki nad dziećmi nie wpływa automatycznie na wysokość należnych alimentów

sygn. akt III RC 46/17 UZASADNIENIE J. M. , wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 22 czerwca 2016 r. w sprawie VI RC 268/16 od pozwanego M. M. na rzecz małoletnich powódek – N. M. (1) i N. M. (2) z kwoty po 700 zł miesięcznie do kwoty 1000 zł miesięcznie, płatnej z góry do rąk matki powódek do 10go dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu pozwu wskazała, iż małoletnie pow

Teza orzeczenia: współpraca w zakresie opieki nad dziećmi nie wpływa automatycznie na wysokość należnych alimentów

Sygn. akt III RC 46/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Wiktor Sienicki Protokolant st.sekr.sądowy Katarzyna Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich N. M. (1) i N. M. (2) reprezentowanych przez matkę J. M. przeciwko M. M. o podwyższenie alimentów powództwo oddala.

Teza orzeczenia: każdy z małżonków może z ważnych względów żądać ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej

Sygn. akt III RC 45/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich Przewodniczący SSR Ada Wacław Protokolant st.sekr.sądowy Iwona Świątkowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy przy udziale Prokuratora Rejonowego O. -Północ w O. z powództwa Ż. N. przeciwko W. N. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej I ustanawia z dniem 1 czerwca 2014r. rozdzielność majątkową małżonków Ż. N.

Teza orzeczenia: Sąd w sprawie o zmianę wysokości alimentów, nie bada ponownie podstaw do ich wymogu lecz jedynie zmianę okoliczności od czasu wydania ostatniego orzeczenia

sygn. akt. III RC 62/17 UZASADNIENIE P. S. wniósł o uchylenie alimentów na jego byłą żonę – pozwaną M. S. . Zostały one zasądzone w wyroku rozwodowym w wysokości 400 zł w roku 2005. Od tego czasu sytuacja pozwanej uległa poprawie zaś powód popadł w długi. Pozwana M. S. wniosła o oddalenie powództwa oraz złożyła powództwo wzajemne domagając się podwyższenie alimentów do kwoty 800 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wzajemnego powołała się na pogorszenie stanu zdrowia. Sytuacja pozwanego wzajemne

Teza orzeczenia: Sąd w sprawie o zmianę wysokości alimentów, nie bada ponownie podstaw do ich wymogu lecz jedynie zmianę okoliczności od czasu wydania ostatniego orzeczenia

Sygn. akt III RC 62/17 W Y R O K oczny i zaoczny W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 8 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Wiktor Sienicki Protokolant st.sekr.sądowy Katarzyna Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko M. S. o uchylenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego M. S. przeciwko P. S. o podwyższenie alimentów (wyr

Teza orzeczenia: wzrost potrzeb małoletnich dzieci jako okoliczność uzasadniające podwyższenia dotychczasowej wysokości świadczeń alimentacyjnych

Sygn. akt III RC 74/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Maja Jabłońska Protokolant Paulina Rzepczyńska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich W. J. i O. J. reprezentowanych przez matkę A. J. przeciwko R. J. o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego R. J. tytułem podwyższonych alimentów na rzecz małoletniej powódki O. J. k

Teza orzeczenia: każdy z małżonków może z ważnych względów żądać ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej

Sygn.akt. III RC 45/17 UZASADNIENIE Powódka Ż. N. wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy nią a pozwanym W. N. (1) z dniem 1 czerwca 2014 r. W uzasadnieniu pozwu podała, że pozwany jest jej mężem, strony nie zawierały małżeńskiej umowy majątkowej. Wskazała ponadto, że pozwany jest hazardzistą, przegrywa duże kwoty pieniężne i trwoni ich mienie, bierze pożyczki i kredyty w bankach i różnych instytucjach finansowych, które przeznacza na hazard a później na pokrycie zadłużeń. Wszys

Sygn. akt III RC 76/17 UZASADNIENIE Powód G. W. (1) wniósł w pozwie o obniżenie alimentów zasądzonych na rzecz małoletnich pozwanych: A. W. i M. W. z kwoty po 4200 zł miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich do kwoty po 100 zł miesięcznie na każde z dzieci. Uzasadniając żądanie pozwu powód podał, że od 31 grudnia 2015 roku pozostaje osobą bezrobotną i nie ma stałego miejsca zamieszkania. Nie ma również majątku. Wysokość alimentów została natomiast ustalona w chwili, gdy wymieniony pracował jak